Рішення

від 11.09.2014 по справі 910/11813/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/11813/14 11.09.14 р. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Кондитерпром - КР "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " МАСІС САР "

Про стягнення 11379,77 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Пурдик В.В. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 11.09.2014 р., оскільки у судовому засіданні 07.08.2014 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Кондитерпром - КР " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " МАСІС САР " 11379,77 грн., з яких: 10605,77 грн. заборгованість за договором поставки № 002 від 19.03.2013 р. та 774,00 грн. пеня.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2014 р. суддею Капцовою Т.П. порушено провадження у справі № 910/11813/14 та призначено розгляд зазначеної справи на 28.07.2014 р.

У зв'язку з перебуванням судді Капцової Т.П. на лікарняному, на підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справ № 04-23/568 від 22.07.2014 р. справа № 910/11813/14 передана для подальшого розгляду судді Пінчуку В.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2014 р. справа № 910/11813/14 прийнята суддею Пінчуком В.І до свого провадження та призначений подальший розгляд зазначеної справи на 07.08.2014 р.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2013 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір № 002, відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставити відповідачу товар ( продукти харчування ) для використання у підприємницької діяльності, а відповідач зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах цього договору.

Згідно п. 4.3 вказаного договору, покупець зобов'язаний здійснювати оплату товару протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що на виконання умов договору № 002 від 19.03.2013 р., поставив відповідачу товар на загальну суму 10605,77 грн., що підтверджується підписаними сторонами накладними: №К-Р-000428 від 11.07.2013 р., № К-Р-000433 від 12.07.2013 р., № К-Р-000445 від 16.07.2013 р., № К-Р-000450 від 17.07.2013 р., № К-Р-000460 від 18.07.2013 р., № К-Р-000520 від 31.07.2013 р., № К-Р-000530 від 01.08.2013 р., № К-Р-000548 від 07.08.2013 р., № К-Р-000609 від 21.08.2013 р., № К-Р-000619 від 22.08.2013 р.

Натомість в порушення умов договору № 002 від 19.03.2013 р. зазначений товар відповідачем не оплачений.

Станом на день розгляду зазначеної справи відповідачем заборгованість в розмірі 10605,77 грн. не погашена, а тому позивач просить суд у судовому порядку стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Пунктом 6.7 договору № 002 від 19.03.2013 р., передбачено, що за необґрунтовану відмову від розрахунку за товар покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення за кожний день прострочення до моменту повного виконання покупцем свого зобов'язання по оплаті.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 002 від 19.03.2013 р., позивач нарахував останньому пеню в розмірі 774,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар ) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " МАСІС САР " ( 03040, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 68, код 37559513 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Кондитерпром - КР " ( 53020 Дніпропетровська область, Криворізький район, село Лозуватка, вул. Котовського, 35; 50079 Кривий Ріг, вул. Черкасова, 31 ) 10605 ( десять тисяч шістсот п'ять ) грн. 77 коп. основного боргу, 774 ( сімсот сімдесят чотири ) грн. 00 коп. пені, 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 19.09.2014 р.