Рішення

від 18.09.2014 по справі 925/1312/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Справа № 925/1312/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Дегтярь Л.В., за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іліман"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зеон 2012"

про стягнення 24 028 грн. 83 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 24 028 грн. 83 коп. заборгованості за Договором на транспортні послуги № ТП1111-01 від 11.11.2013 року, з яких: 20 788,00 грн. основної заборгованості, пені 1 340,02 грн., 216,99 грн. відсотки за користування чужими грошовими коштами та інфляційних 1 683,82 грн.

У судовому засіданні 27.08.2014 року представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити.

01.09.2014 року представник позивача надіслав суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому просив розглянути справу № 925/1312/14 за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня судового засідання суду не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України у його відсутності та за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд виходить з наступного:

11 листопада 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Іліман" (далі - Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Зеон 2012" (далі - Замовник) було укладено договір на транспортні послуги № ТП1111-01, згідно з яким замовник замовляє, а виконавець зобов'язується надати транспортні послуги з перевезення вантажу (-жів) (далі-послуги), згідно замовлень замовника; детальні умови надання послуг (маршрут, режим роботи, вартість послуг), визначаються сторонами у заявці замовника (далі-Договір-заявка чи спрощено Заявка на перевезення) (пукнути 1.1.-1.2. Договору).

Відповідно до пункту 3.2. договору вартість послуг за цим договором оплачується замовником у наступному порядку:

вартість послуг оплачується замовником після надання транспортних послуг по перевезенню вантажу на поточний рахунок виконавця протягом одного банківського дня, якщо інше не узгоджене в заявці на кожне окреме перевезення.

На виконання умов Договору Замовником було відповідно до Заявок на перевезення:

№ 1 до Договору на траспортні послги № ТП1111-01 від 11.11.2013 року;

№ 2 до Договору на траспортні послги № ТП1111-01 від 11.11.2013 року;

№ 3 до Договору на траспортні послги № ТП1111-01 від 11.11.2013 року;

№ 4 до Договору на траспортні послги № ТП1111-01 від 18.11.2013 року;

№ 5 до Договору на траспортні послги № ТП1111-01 від 18.11.2013 року;

№ 6 до Договору на траспортні послги № ТП1111-01 від 18.11.2013 року замовлені транспортні послуги з перевезення вантажу.

На виконання умов Договору Виконавцем було відповідно до Актів здачі-прийняття наданих послуг: № ТП1311-01 від 13.11.2013 року на суму 15 544,00 грн., № ТП1311-02 від 13.11.2013 року на суму 6 508,00 грн., № ТП1511-01 від 15.11.2013 року на суму 7 691,20 грн., № ТП2011-04 від 20.11.2013 року на суму 6 180,00 грн., № ТП2011-05 від 20.11.2013 року на суму 6 948,00 грн., № ТП2011-06 від 20.11.2013 року на суму 7 660,00 грн. надано Замовнику послуги на загальну суму 50 531,20 грн.

Як зазначено в позовній заяві, заявками на перевезення передбачено, що транспортні послуги оплачуються на поточний рахунок протягом одного банківського дня з моменту виставлення рахунку виконавцем. Дані рахунки були отримані відповідачем 17 березня 2014 року, що підтверджується поштовим чеком, описом-вкладення у цінний лист та повідомленням про вручення.

Оплату Замовник відповідно до умов договору виконав частково в сумі 29 743,30 грн., заборгованість відповідача перед позивачем по Договору складає 20 788 грн. 00 коп.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 9 Закону України „Про транспортно-експедиторську діяльність" за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що заявлена до стягнення сума боргу по Договору в розмірі 20 788 грн. 00 коп. відповідає її фактичній сумі. Це підтверджується наявними у справі договором, заявками, актами здачі-прийняття надання послуг відповідачем не оспорюється.

Таким чином, позов щодо стягнення основного боргу в розмірі 20 788 грн. 00 коп. підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 14 Закону України „Про транспортно-експедиторську діяльність" за невиконання або неналежне виконання обов'язків, які передбачені договором транспортного експедирування і цим Законом, експедитор і клієнт несуть відповідальність згідно з Цивільним кодексом України, іншими законами та договором транспортного експедирування.

Згідно частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунок заявленої суми інфляційних у розмірі 1 683 грн. 82 коп. позивачем зроблено вірно.

За змістом пункту 1 статті 199 Господарського кодексу України та пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Згідно з пунктом 4.6. Договору за несвоєчасну оплату послуг, визначених в заявці, замовник сплачує за вимогою виконавця пеню, що обчислюється у розмірі 10 (десть) % від вартості послуг за окремою заявкою на перевезення за кожний день прострочення оплати послуг.

Відповідно до пункту 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Позивач нарахував відповідачу 1 340 грн. 02 коп. пені у розмірі подвійної обліковою ставкою Національного банку України за несвоєчасну оплату поставленого товару.

Його розрахунок позивачем зроблено вірно, а тому вимога про стягнення з відповідача 1 340 грн. 02 коп. підлягає до задоволення.

Позивач вказав, що відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач встановив розмір - три проценти, які відповідач повинен сплатити на користь позивача за користування його грошовими коштами в сумі 216 грн. 99 коп.

Розрахунок заявленої суми відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 216 грн. 99 коп. позивачем зроблено вірно.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 20 788 грн. 00 коп. основного боргу, пені 1 340 грн. 02 коп., інфляційних у розмірі 1 683 грн. 82 коп. та відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 216 грн. 99 коп.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 2 500 грн. на його користь оплату послуг адвоката згідно розрахункових документів, які надані в судовому засідання.

За змістом ст.ст. 44, 48 ГПК України сума, сплачена за послуги адвоката, є складовою судових витрат, пов"язаних з розглядом справи в суді.

Судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про адвокатуру" встановлено, що оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом.

Як вбачається зі змісту договору № 76 про надання правової допомоги адвокатом від 19.05.2014 року, укладеного між адвокатом ОСОБА_1 (свідоцтво НОМЕР_1 від 25.05.2009 року) та товариством з обмеженою відповідальністю "Іліман", позивач доручає, а адвокат приймає на себе зобов'язання надати правову допомогу у обсязі та на умовах, передбаченим даним договором (пункт 1.1. договору).

Позивач в підтвердження понесених ним витрат на адвоката - 2 500,00 грн. надав суду копію договору № 76 про надання правової допомоги адвокатом від 19.05.2014 року та копію додатку № 1 від 08.07.2014 року до договору про надання правової допомоги адвокатом від 19.05.2014 року відповідно до умов пункту 3. гонорар 2 500,00 грн. оплачується клієнтом на користь адвоката поетапно по мірі виконання доручень наступним чином протягом 30 календарних днів з моменту підписання даного додатку, копію платіжного доручення №3513 від 19 серпня 2014 року про сплату позивачем вказаному адвокату 2 500 грн. по вищезазначеному Договору №76.

З огляду на приписи статті 44 ГПК України суд вважає необхідним стягнути на користь позивача 2 500 грн. витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Зеон 2012" (18021, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 29, кв. 98, код ЄДРПОУ 38368799) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Іліман" (53600, Дніпропетровська обл., смт. Покровське, вул. Куйбишева, буд. 30, код ЄДРПОУ 38359082) - 20 788 грн. 00 коп. основного боргу, пені в розмірі 1 340 грн. 02 коп., інфляційних в розмірі 1 683 грн. 82 коп., відсотків за користування чужими грошовими коштами в розмірі 216 грн. 99 коп., 1 827 грн. 00 коп. судового збору та 2 500 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне судове рішення складено 24 вересня 2014 року.

СУДДЯ В.В. Потапенко