Справа № 219/4807/2014-п
3/219/825/2014
П О С Т А Н О В А
про накладення адміністративного стягнення
19 вересня 2014 року Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ТОВ «Аптека № 58», ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
При проведенні перевірки ТОВ «Аптека № 58», код ЄДРПОУ 25331790, юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Горбатова, 47 податковим інспектором Артемівської ОДПІ встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді, керівника ТОВ «Аптека № 58», тобто будучи посадовою особою, допустила порушення ведення податкового обліку: 1) завищення суми зарахування від'ємного значення різниці поточного звітного періоду до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за ІV.2014 року на суму 364 грн., в результаті завищення сум податкового кредиту, чим порушено п. 200.1, п. 200.3 ст. 200 ПКУ № 2755-VІ від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями; 2) заниження ПДВ на 3201 грн. за ІV.2014 року у зв'язку з внесенням до складу податкового кредиту суми ПДВ у розмірі 3565 грн. не підтверджену податковими накладними, чим порушено п. 198.6 ст. 198 ПКУ № 2755-VІ від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_2 була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки вона суд не сповістила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у її відсутність.
Вина ОСОБА_2 . у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 164248 від 04.09.2012 року, актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Аптека № 58» з питань дотримання вимог податкового законодавства при формуванні податкового кредиту та податкового зобов'язання з податку на додану вартість № 349/22/25331790 від 08.07.2014 року та іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винної, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до неї слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.
Копію постанови направити до Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області для відома.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови .
Суддя О.П.Харченко
Суд | Артемівський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 19.09.2014 |
Оприлюднено | 26.09.2014 |
Номер документу | 40590046 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Харченко О. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні