Ухвала

від 24.09.2014 по справі 820/12993/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №820/12993/14                                                                                    Україна ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без розгляду  24 вересня 2014 р.                                                                                  м. Харків             Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Панченко О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області по адміністративній  справі за позовом  Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області  до  Садівничого товариства "Дачне"  про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,- ВСТАНОВИВ: Позивач - Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, звернувся до  Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до СТ "Дачне" код ЄДРПОУ - 23747210, розташованого за адресою: 64600, Харківська обл., м.Лозова, вул. Садова, шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки виконання робіт, а саме: комплектної трансформаторної підстанції 10/0.4 кВ КТП №509, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей. До початку розгляду справи по суті представник Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області надав суду заяву про залишення  позову без розгляду, у зв'язку з усуненням порушень, виявлених під час перевірки СТ "Дачне". У судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст. ст. 33-35 КАС України. (а.с. 35). Відповідач - Садівниче товариство "Дачне", у судове засідання повноважного представника не направив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений судом належним чином, в порядку передбаченому ст.ст. 33-35 КАС України (а.с.36-38). З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви позивача здійснюється в порядку письмового провадження. Дослідивши заяву позивача суд дійшов наступних висновків:      Статтею ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду. Так, відповідно до ч. 5 згаданої статті, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, право позивача на залишення позовної заяви без розгляду передбачене ст. 155 КАС України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає. Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.                                           Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ: Заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити. Позовну заяву  Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області  до  Садівничого товариства "Дачне"  про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.                  Суддя                                                                                                                    Панченко О.В.