Ухвала

від 24.09.2014 по справі 908/2049/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "24" вересня 2014 р.                                                                     Справа № 908/2049/14   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Івакіна В.О., суддя Россолов В.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2962 З/1-9) на рішення господарського суду Запорізької області від 27.08.14 р. у справі № 908/2049/14, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінево Схід", м. Дніпропетровськ, до  Приватного малого підприємства "Шеки", м. Запоріжжя, про стягнення 28 886,25 грн., - ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.08.2014 р. (суддя Хуторной В.М.) позов задоволено. Стягнуто з ПМП "Шеки" на користь ТОВ "Сінево Схід" заборгованість у розмірі 28 886,25 та 1 827,00 грн. судового збору. Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 27.08.2014р. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства. Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 року визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом. Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження. Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -     УХВАЛИЛА: 1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 2. Розгляд скарги призначити на "17" листопада 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132. 3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі. позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень. 4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд. 5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Головуючий суддя                                                                       Бондаренко В.П.   Суддя                                                                                              Івакіна В.О.   Суддя                                                                                              Россолов В.В.