Постанова

від 16.09.2014 по справі 908/3552/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Справа № 908/3552/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я., суддів:Білошкап О.В., Запорощенка М.Д., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу та постанову господарського суду Запорізької області від 19.03.2014 року Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року у справі № 908/3552/13 господарського суду Запорізької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Ко" про банкрутство,

за участю представників сторін: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.11.2013 року порушено провадження у справі № 908/3552/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авікс Ко" (далі - ТОВ "Авікс Ко") на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013 року) (далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.11.2013 року у справі № 908/3552/13 ТОВ "Авікс Ко" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Страшного І.О.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2014 року у справі № 908/3552/13 (суддя - Юлдашев О.О.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано ТОВ "Авікс Ко" та припинено провадження у справі про банкрутство.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року у справі № 908/3552/13 (головуючий суддя - Богатир К.В., суддя - Дучал Н.М., суддя - Ушенко Л.В.) апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.03.2014 року у справі № 908/3552/13 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.03.2014 року у справі № 908/3552/13 про банкрутство залишено без змін.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2014 року та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року у справі № 908/3552/13, ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.03.2014 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року у справі № 908/3552/13 і направити справу на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Касаційна скарга мотивована порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Як вбачається з матеріалів справи, затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження у справі, господарський суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, виходив з того, що у боржника ТОВ "Авікс Ко" відсутні активи, за рахунок яких можна було б задовольнити вимоги кредиторів, а матеріали справи свідчать, що дії ліквідатора відповідають вимогам чинного законодавства.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі є підсумковим судовим рішенням, яким завершується процедура банкрутства у судовому порядку.

Оскільки, постанова про визнання боржника ТОВ "Авікс Ко" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не переглядалась судами вищих інстанцій, судом апеляційної інстанції правомірно перевірено підстави порушення провадження у даній справі про банкрутство з урахуванням особливостей, передбачених ст. 95 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Особлива процедура, що передбачена ст. 95 Закону про банкрутство (банкрутство боржника, що ліквідується власником), випливає з процедури добровільної ліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами.

У зв'язку з цим необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 95 Закону про банкрутство є дотримання вимог чинного законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи.

Враховуючи приписи ст. 101 ГПК України, у процесі перегляду справи судом апеляційної інстанції встановлено, що при зверненні до суду із заявою про визнання банкрутом в порядку ст. 95 Закону про банкрутство, боржником ТОВ "Авікс Ко" дотримано загальних правил проведення ліквідації юридичної особи, передбачених ст.ст. 105, 111 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Зокрема, судом апеляційної інстанції встановлено, що у відповідності до вимог ст. 105 ЦК України загальними зборами учасників боржника 05.08.2013 року було прийнято рішення про припинення діяльності ТОВ "Авікс Ко" шляхом ліквідації, призначено голову ліквідаційної комісії Труханова С.О. та встановлено двомісячний строк для проведення ліквідаційної процедури.

На виконання приписів ч. 2 ст. ст. 105 ЦК України було здійснено повідомлення про прийняте рішення загальними зборами у "Бюлетень державної реєстрації" від 08.08.2013 року №256 (21), де зазначено кінцевий строк пред'явлення кредиторських вимог - 08.10.2013 року.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 111 ЦК України головою ліквідаційної комісії було проведено інвентаризацію майнових активів ТОВ "Авікс Ко", про що складено акт контрольної інвентаризації цінностей від 29.08.2013 року. З цього акту вбачається, що в ході проведеної інвентаризації встановлено факт відсутності майна, окрім, грошових коштів у касі товариства у сумі 9 000 грн.

За результатами проведеної інвентаризації та по закінченню строку пред'явлення кредиторських вимог було складено проміжний ліквідаційний баланс станом на 29.10.2013 року, яким підтверджено відсутність у банкрута майнових активів та який свідчить про наявність кредиторської заборгованості у сумі 380,3 тис. грн.

У відповідності до вимог ч. 8 ст. 111 ЦК України проміжний ліквідаційний баланс станом на 29.10.2013 року затверджений протоколом № 2-пр загальних зборів учасників від 29.10.2013 року.

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, а матеріалами справи підтверджується, що виявлених майнових активів ТОВ "Авікс Ко" не достатньо для задоволення кредиторських вимог ТОВ "Стилайн" у сумі 380 332 грн., тому боржник обґрунтовано звернувся до господарського суду Запорізької області з заявою про порушення справи про банкрутство, а судом обґрунтовано було винесено постанову від 26.11.2013 року про визнання ТОВ "Авікс Ко" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Також, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали господарського суду першої інстанції у повному обсязі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність всіх підстав у суду першої інстанції для затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та відповідно припинення провадження у справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при проведенні ліквідаційної процедури банкрута ТОВ "Авікс Ко" ліквідатором було здійснено всі необхідні заходи, передбачені Законом про банкрутство.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про безпідставність доводів ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, що неможливість проведення податкової перевірки може бути підставою для скасування ухвали суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 111 9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення, залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ст. 43 ГПК України ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції ґрунтуються на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись статтями 111 7 , 111 9 - 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.03.2014 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року у справі № 905/3552/13 залишити без змін.

Головуючий: Погребняк В.Я. Судді: Білошкап О.В. Запорощенко М.Д.