Рішення

від 23.09.2014 по справі 902/1144/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23 вересня 2014 р. Справа № 902/1144/14

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В. , при секретарі судового засідання Головаченко Т.В.

За участю представників сторін:

позивача: Обратенко І.Г., представник за довіреністю;

відповідача : не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД Оптімал" (м. Київ, вул. Бориса Гмирі, буд. 1-А/4; 02068, м. Київ, вул. А.Ахматової, буд. 14-Б, кв. 414)

до :Приватного підприємства "Вінниця-Трак" (м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд.70, кв. 200; м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 51, оф. 2)

про стягнення 534 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Приватного підприємства "Вінниця-Трак" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД Оптімал" 534 200,00 грн. заборгованості за договором поставки.

Ухвалою від 06.08.2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 19.08.2014 року.

19.08.2014 року ухвалою відкладено розгляд справи на 23.09.2014 року, в зв'язку з неявкою представника відповідача.

В судове засідання 23 вересня 2014 року з'явився представник позивача.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву на позов та витребуваних документів не надав. Ухвала про порушення провадження у справі від 06.08.2014р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 19.08.2014 року направлені відповідачу рекомендованими листами на адреси, вказані в позовній заяві та в довідці ЄДР, а саме - м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд.70, кв. 200; м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 51, оф. 2, органом поштового зв'язку повернуті з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання". Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Представник позивача заявлений позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

10.02.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕД Оптімал" (надалі позивач, в договорі "Постачальник") та Приватне підприємство "Вінниця-Трак" (надалі відповідач, в договорі "Покупець") уклали договір поставки № 10/02 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця передбачені Договором нафтопродукти, іменовані надалі Товар, згідно рахунка-фактури або видаткової накладної, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити цей товар.

Згідно п. 1.2 Договору асортимент кількість та ціна Товару визначаються у накладних або актах приймання-передачі, що виписуються Постачальником, на відпуск товару. Ці накладні, підписані Покупцем або його представником, вважаються достатніми умовами і доказом узгодженості між Сторонами цього договору вказаних асортименту, кількості, ціни та вартості товару. Вказані в цьому пункті Договору накладні є розрахунковими документами та одночасно є невід'ємними частинами цього Договору.

Пунктом 1.4. Договору передбачено, що поставка товару Покупцю може здійснюватись Постачальником як одноразово, так і окремими партіями.

Відповідно до п. 2.1 та 2.2 Договору загальна сума цього Договору складається з вартості всіх партій товару, відвантаженого згідно видаткової накладної. Ціни на Товар встановлюються в національній валюті України за 1 літр або за 1 кілограм з урахуванням ПДВ, і визначаються виходячи з поточної ціни Постачальника на момент оформлення замовлення, рахунку фактури або накладної.

Згідно до п. 3.1. Договору Покупець зобов'язаний оплатити товар не пізніше одного банківського дня з моменту отримання рахунку фактури, шляхом безготівкового перерахування зазначеної у рахунку загальної суми вартості товару на поточний рахунок Постачальника в 100% обсязі.

На виконання умов Договору № 10/02 від 10.02.2014 р., позивач відправив відповідачу рахунок на оплату № 326 від 16.04.2014 року та на підставі видаткової накладної № 358 від 18.04.2014 р. позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 534 200,00 грн.

Відповідач за поставлений товар не розрахувався.

Таким чином відповідач не виконав умови розділу 3 договору, а саме, відповідно до якого - Покупець зобов'язаний оплатити товар не пізніше одного банківського дня з моменту отримання рахунку фактури, шляхом безготівкового перерахування зазначеної у рахунку загальної суми вартості товару на поточний рахунок Постачальника в 100% обсязі, у зв'язку з чим на день розгляду справи у нього перед позивачем існує заборгованість у сумі 534 200,00 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 692 ЦК України за договором купівлі-продажу, положення якого застосовуються до договорів поставки згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України одна сторона (продавець) зобов'язується передати у власність другій стороні (покупцеві) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму після прийняття товару, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підставі викладеного, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 534 200,00 грн. судом визнані обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-3 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Вінниця-Трак" (м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд.70, кв. 200; м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 51, оф. 2, код 38830853) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД Оптімал" (м. Київ, вул. Бориса Гмирі, буд. 1-А/4; 02068, м. Київ, вул. А.Ахматової, буд. 14-Б, кв. 414, код 37017989) 534 200,00 грн. - основного боргу та 10 684,00 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 24 вересня 2014 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - відповідачу (м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд.70, кв. 200; м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 51, оф. 2)