Постанова

від 25.09.2014 по справі 825/2861/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                              ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 вересня 2014 року                              м. Чернігів                    Справа №  825/2861/14 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом прокурора Козелецького району в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку  до закритого акціонерного товариства "Промінь"  про стягнення штрафу,-                                                                 В С Т А Н О В И В: Прокурор Козелецького району в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся    до суду з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства "Промінь" про стягнення штрафу в розмірі 1700  грн.    При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі, суд керується наступними положеннями законодавства, а саме: пунктом 1 Глави 7 Розділу V Положення “Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів”, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.12.2006р. № 1591 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2007 р. за N 97/13364, яким передбачено обов'язок емітентів цінних паперів розкривати регулярну річну інформацію та строки, в які має бути здійснене розкриття річної інформації; пунктом 7 частиною 1 статті 11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” від 30.10.1996 року № 448/96-ВР , якою передбачено застосування Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку до юридичних осіб фінансових санкцій за неподання, подання не в повному обсязі інформації та/або подання недостовірної інформації та статтею 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, якою визначено право прокурора звертатися в інтересах держави до суду. При розгляді справи в скороченому провадженні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у справі відсутні докази оскарження відповідачем постанови про накладення штрафу № 776-ЦД-5-Е від 11.06.2014, а також відсутні докази сплати фінансової санкції в розмірі 1700 грн. у добровільному порядку. Судові витрати, згідно статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, з відповідача не стягуються. Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Промінь" (код ЄДРПОУ 04529832)  в дохід Державного бюджету України штрафні санкції у розмірі 1700 грн. (УДКСУ, за балансовим рахунком 3111 “Надходження до загального фонду державного бюджету”, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106).   Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в порядку та строки, передбачені статтями 1832, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.           Суддя                                                                                 С.Л. Клопот