Постанова

від 25.05.2009 по справі 2а-2075/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                    Категорія  статобліку 6.6.4

ЗАПОРІЗЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ 

АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

69041,

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в

ПОСТАНОВА

Іменем

України

25 травня

2009 року о 16 год. 15 хв.                                                

     Справа № 2а-2075/09/0870

   Запорізький окружний адміністративний суд

у  складі:

головуючого

- судді                 Стрельнікової

Н.В.

при  секретарі                 Горбовій І.С.

розглянув  в 

відкритому  судовому  засіданні 

адміністративну справу  

за 

позовом:   ОСОБА_1

області,

АДРЕСА_1    

до:                   ОСОБА_2, АДРЕСА_2  

про 

                стягнення податкового боргу,

за участю представників сторін:

від позивача:         ОСОБА_3, довіреність від

08.10.2008 р. № 3953/10

від відповідача:     не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до ОСОБА_2, в якому  просить суд стягнути з відповідача  1190,00 грн. заборгованості з податку на

прибуток приватних  підприємств. В

обґрунтування  позову  посилається на те, що  вказана 

заборгованість виникла у відповідача внаслідок проведеної фахівцями

ОСОБА_1 невиїзної документальної перевірки з питання своєчасності надання

податкової звітності, за результатами якої 

складено акт №133/15-26292856 від 20.03.2008 р. та прийняте  податкове повідомлення-рішення, про

застосування до відповідача 1190,00 грн. штрафної  санкції з податку на прибуток приватних  підприємств. Вказує, що станом  на 

24.02.2009 р.  сума заборгованості

по сплаті податкового  боргу  становить 1190,00 грн. та відповідачем не

сплачена.

В судовому  засіданні представник

позивача підтримав  вимоги з підстав,

викладених у  позові.

Відповідач  відзив  на позовну 

заяву  не  надав, повноважний представник в судове  засідання не з'явився, причини  неявки 

суду не відомі. Про час і 

місце  слухання справи

повідомлявся  належним  чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні  вимоги слід 

задовольнити повністю виходячи з наступного.

ОСОБА_2 зареєстровано рішенням 

ОСОБА_4 № 24 від  21.10.2002 р.

20.03 .2008 р. податковими інспекторами ОСОБА_1 Запорізької області

проведено  перевірку ОСОБА_2 з питання

несвоєчасного  подання податкових  звітів 

про використання  коштів

неприбутковими  установами й

організаціями за: І квартал 2005 р., І півріччя 2005 р., 9 місяців 2005

р.,  9 місяців 2006 р., І квартал 2007

р., І півріччя 2007 р., 9 місяців 2007 р., про що складено акт №

113/15-26292856 (копія у матеріалах справи). В ході  перевірки встановлено  порушення вимог: п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4

Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків  перед бюджетами та державними цільовими

фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (із змінами та доповненнями), п. 16.4 ст.

16 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР «Про оподаткування  прибутку 

підприємств» зі змінами та доповненнями платником  податку 

на  прибуток своєчасно не надано

податкових  звітів  про використання  коштів неприбутковими  установами й організаціями за: І квартал 2005

р., І півріччя 2005 р., 9 місяців 2005 р., 9 місяців 2006 р., І квартал 2007

р., І півріччя 2007 р., 9 місяців 2007 р .  

20.03.2008 р. складено акт № 128/15-26292856  про неможливість  вручення запрошення  органу державної  податкової служби  для ознайомлення та підписання акту  перевірки у зв'язку із  відсутністю посадових  осіб суб'єкта 

господарювання  за його

місцезнаходженням. 26.03.2008 р. ОСОБА_1 також 

складено акт № 137/15-26292856, про 

неможливість вручення  акту

невиїзної  документальної перевірки  у зв'язку з тим, що лист повернуто до ОСОБА_1

не врученим з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».  

26.03.2008 р. заступником керівника ОСОБА_1 прийнято податкове

повідомлення-рішення форм «Р» № 0001991503/0, яким визначено суму податкового

зобов'язання по податку на прибуток 

приватних  підприємств  в сумі 1190,00 грн. (штрафні санкції).  

Вказане податкове повідомлення-рішення було надіслано платнику податків

поштою, але повернулося, про що податковим органом складено акт  про неможливість  вручення податкових повідомлень-рішень від

31.03.2008 р. № 97/15-26292856 (копія у матеріалах справи) та на  виконання ст. 6 Закону України № 2181

податкове повідомлення-рішення  було

розміщено на дошці  податкових  оголошень.

Частиною 3 п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181 передбачено,

що у разі  визначення  податкового зобов'язання контролюючим

органом  за підставами, визначеними у

підпунктах «а»-«в»  підпункту 4.2.2 п.

4.2 ст. 4 цього Закону, платник податків зобов'язаний погасити нараховану  суму податкового зобов'язання протягом десяти

календарних  днів від дня отримання

податкового повідомлення.

Вказане  податкове

повідомлення-рішення Садівничим товариством «Титан»   не оскаржено, сума санкцій в добровільному

порядку не сплачена. Заборгованість за вказаними податковим

повідомленням-рішенням складає  1190,00

грн.

        Відповідно до п. 6.1.7  Інструкції про порядок застосування штрафних

(фінансових) санкцій органами державної податкової служби, затвердженої Наказом

Державної податкової адміністрації України № 110 від 17.03.2001 р., у разі

несплати узгодженої суми штрафу в установлений термін така сума визнається

сумою податкового боргу і до неї застосовуються процедури стягнення на

загальних підставах.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли

платник податків не сплачує узгоджену суму податкового  зобов'язання 

в установлені строки,  податковий

орган

надсилає такому платнику податків

податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 податкова   вимога 

вважається  надісланою  (врученою) юридичній особі, якщо її передано

посадовій особі такої юридичної особи 

під  розписки  або 

надіслано  листом  з 

повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається  надісланою 

(врученою)  фізичній особі,  якщо 

її  вручено  особисто 

такій  фізичній  особі або її законному представникові чи  надіслано 

листом  на  її 

адресу  за місцем  проживання або останнього відомого місця її

знаходження із повідомленням про вручення.

У разі коли  податковий  орган 

або  пошта  не 

може  вручити платнику  податків 

податкове  повідомлення або

податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням 

посадових  осіб,  їх 

відмовою  прийняти податкове   повідомлення   або 

податкову  вимогу,  незнаходженням

фактичного   місця  

розташування  

(місцезнаходження)    платника

податків,  податковий  орган 

розміщує  податкове повідомлення

або податкові вимоги на дошці податкових 

оголошень,  встановленій  на вільному 

для  огляду  місці 

біля входу до приміщення податкового органу.  При  цьому 

день  розміщення  такої  

податкової   вимоги вважається

днем її вручення.

На виконання вимог ст. 6 Закону № 2181 позивач  направив 

боржнику першу  податкову вимогу

форми № 1/106  від 11.04.2008 р. з

поштовим  повідомленням про вручення. У

зв'язку із тим, що поштове  відправлення

з першою  податковою  вимогою 

повернуто, податкова  вимога була

розміщена на дошці  оголошень (акт про

неможливість вручення податкової  вимоги

від 12.04.2008 р. № 24-058/125).

У зв'язку із непогашенням податкового боргу,  боржнику 

було направлено другу 

податкову  вимогу № 2/108 від

14.05.2008 р.  рекомендованим  листом з поштовим відправленням про вручення.

Оскільки  поштове  відправлення повернулося, то друга вимога

також була  розміщена на дошці  оголошень (акт про неможливість вручення

податкової  вимоги від 19.05.2008 р. №

24-058/229).

20.06.2008 р. заступником начальника ОСОБА_1 прийнято рішення                   № 2091/10/24-038/52  про застосування заходів погашення податкового

боргу  платника  податків за рахунок стягнення  його активів.

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону № 2181 передбачено, що активи

платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його

податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Згідно п.

1.7 ст.1 Закону 2181 активи платника податків - кошти, матеріальні та

нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом

власності або повного господарського відання.

Вільнянська  ОСОБА_1 Запорізької області , як орган

державної влади, що здійснює контроль у сфері податкового законодавства, за

змістом п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»

може виступати стороною у справах порушених адміністративним судом, про

стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за

рахунок майна підприємця.

Станом на

24.02.2009 р. сума податкового боргу складає 1190,00 грн., що підтверджується

витягом з облікової картки  платника

податку. Доказів  погашення суми

податкового боргу  суду не надано.

Отже вимоги

позивача є законними і обґрунтованими  та

підлягають задоволенню в повному  обсязі.

Відповідно

до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних  повноважень, а відповідачем - фізична чи

юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не

стягуються.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 159-163 КАС України,  суд -

П

О С Т А Н О В И В :

Адміністративний

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення податкового боргу, - задовольнити

повністю.

Стягнути з

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 26292856) на користь державного бюджету

Вільнянського району (р/р 31111009700079, код б/к 11021000, код одержувача

34677061, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)  1190 (одна тисяча дев'яносто) грн. 00 коп.

податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств.  

Постанова

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова

набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної

скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи.

Постанова

може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у

повному  обсязі заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з

подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС

України.

Постанова складена у повному 

обсязі  29.05.2009 р.

Суддя                    

(підпис)             Н.В.

Стрельнікова

05.06.2009 р. постанова не набрала законної  сили

Суддя: