Постанова

від 18.09.2014 по справі 1-1223/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

дело № 1-1223\11

производство 1\638\112\13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

18 сентября 2014 г. Дзержинский районный суд г. Харькова

в составе председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

защитника ОСОБА_4

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_5 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины;

ОСОБА_6 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины;

ОСОБА_7 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины;

ОСОБА_8 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины;

ОСОБА_9 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 13.12.2013 г. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден с испытанием сроком на 2 года, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден с испытанием сроком на 2 года, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , осужден по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден с испытанием сроком на 1 год, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден с испытанием сроком на 2 года. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден с испытанием сроком на 1 год.

27.12.2013 г. представителем интересов потерпевших ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 адвокатом ОСОБА_15 подана апелляция на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 13.12.2013 г. в отношении ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В своей апелляции представитель потерпевших адвокат ОСОБА_15 просила приговор районного суда отменить, а дело возвратить на новое судебное рассмотрение в связи с односторонностью и неполнотой судебного следствия, существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона.

Апелляционным судом уголовное дело было возвращено в суд первой инстанции для устранения нарушений требований ст.350 УПК Украины (в ред. 1960 г.).

27.05.2014 г. постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова апелляция представителя потерпевших адвоката ОСОБА_15 оставлена без движения для устранения недостатков, а именно то, что адвокат не привела никаких доводов в обоснование своих требований в апелляции и не сослалась на соответствующие листы дела.

10.06.2014 г. представителем потерпевших адвокатом ОСОБА_15 подана апелляция, в которой она просит приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 13.12.2013 г. отменить и дело править на новое судебное рассмотрение.

В настоящее время уголовное дело апелляционным судом Харьковской области возвращено в суд первой инстанции в связи с поступлением в Дзержинский районный суд г. Харькова ходатайства прокурора прокуратуры Дзержинского района г. Харькова ОСОБА_16 о восстановлении срока на подачу апелляции.

Вместе с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование, прокурором в суд первой инстанции подана апелляция на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 13.12.2013 г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по ч.3 ст.185 УК Украины.

Прокурором ОСОБА_16 в ходатайстве указано, что приговор не мог быть обжалован в 15-ти суточный срок в связи с тем, что в данный срок приговор в прокуратуру района не поступал и был оглашен без ее участия. Также указано, что прокурором ОСОБА_16 не принималось участие в судебных прениях.

В судебном заседании прокурор ОСОБА_3 настаивал на удовлетворении ходатайства, полагал возможным восстановить срок на апелляционного обжалование вышеуказанного приговора.

Защитник ОСОБА_4 возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства, указав, что прокуратура знала о наличии данного приговора, неоднократно получала уведомления о том, что данный приговор обжалован иными участниками процесса.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что доводы прокурора, указанные в ходатайстве несостоятельны.

Так, согласно требований ч.3 ст.349 УПК Украины (в ред. 1960 г.) апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции может быть подана на протяжении пятнадцати суток с момента их оглашения, а осужденным, который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Таким образом, в УПК Украины (в ред.1960 г.) указана обязанность суда о вручении копии приговора только осужденному, который находится под стражей. Направление копии приговора в прокуратуру уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

13.12.2013 г. в судебных прениях принимал участие прокурор прокуратуры Дзержинского района г. Харькова ОСОБА_17 , что подтверждается протоколом судебного заседания от 13.12.2013 г. При оглашении приговора 13.12.2013 г. также присутствовал прокурор ОСОБА_17 , что подтверждается протоколом судебного заседания (Т 7, л.д. 190-191).

Участие нескольких прокуроров в судебных прениях и при оглашении приговора уголовно-процессуальным законодательством не запрещено, но и не обязательно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство прокурора прокуратуры Дзержинского района г. Харькова ОСОБА_16 в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора подлежит отказу, а апелляция, не подлежащей рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.353 УПК Украины (в ред. 1960 г.), суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать прокурору прокуратуры Дзержинского района г. Харькова ОСОБА_16 в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Дзержинского районного суда г. Харькова от 13.12.2013 г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по ч.3 ст.185 УК Украины.

Признать апелляцию, не подлежащей рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд г. Харькова в течении 15 дней.

Председательствующий: