Ухвала

від 23.09.2014 по справі 760/19270/14-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Кримінальне провадження № 1-кп/760/813/14

Справа № 760/19270/14 -к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про звільнення від кримінальної відповідальності

у зв`язку із закінченням строків давності

18 вересня 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого:судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваної: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, з вищою освітою, працюючу засновником ПП «Космолюкс 2013», одруженої, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013110100000145 від 23 квітня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва 08 вересня 2014 року надійшло клопотання у кримінальному провадженні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №32013110100000145 від 23 квітня 2013 року.

Згідно даного клопотання ОСОБА_4 будучи службовою особою, а саме директором ПП «Водолій 2010» (код ЄДРПОУ 36980349), яке знаходиться за адресою м. Київ, проспект Повітрофлотський, 54, та виконуючи свої обов`язки несла відповідальність за фінансово-господарську діяльність підприємства в межах повноважень, що були покладені на неї відповідними наказами, посадовими інструкціями підприємства, та законодавством України, діючи в порушення вимог пп. 198.3 ст. 198, пп. 198.6 ст. 198, п. п. 201.4 ст. 201, пп. 201.6, ст. 201, пп. 201.10 ст. 201, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України та п.2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, занизила податок на додану вартість та податок на прибуток, шляхом безпідставного включення до податкового кредиту сум податку на додану вартість, які не підтверджені відповідними податковими накладними, умисно ухилилась від сплати податку на додану вартість за період липень 2011 квітень 2012 року, що призвело до фактичної несплати податку на додану вартість за вказані періоди, а саме: за липень 2011 року на суму 45 864 грн., за серпень 2011 року на суму 26 097 грн., за вересень 2011 року на суму 17 680 грн., за жовтень 2011 30 992., за листопад 2011 31 713 грн., за грудень 2011 31 785 грн., за січень 2012 27 307 грн., за лютий 2012 44 335 грн., за березень 2012 37 691 грн., за квітень 2012 15 604 грн. та податку на прибуток за вказані періоди, а саме: 2-4 кв. 2011 року 225 959 грн., за 2012 р. 118 201 грн. Загальна сума ухилення складає 653 228 грн.

До моменту пред`явлення підозри ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, подала заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а тому прокурор просить відповідно до п.1 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, мотивуючи його тим, що згідно п.1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні висловилася в підтримку заявленого прокурором клопотання, пояснила, що із змістом клопотання ознайомлена, повністю з ним погоджуються та просила його задовольнити, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Із змісту п.1 ч.1 ст. 49 КК України вбачається, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що у даному кримінальному провадженні наявні всі обов`язкові елементи, перелічені у п.1 ч. 1 ст. 49 КК України, беручи до уваги дані про особу обвинувачену, яка раніше не судима, має вищу освіту, працює, має постійне місце проживання та реєстрації, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України та закрити кримінальне провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 314, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України на підставі п.1 ч.1 ст. 49 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013110100000145 від 23 квітня 2013 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 Кримінального кодексу України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1