Ухвала
від 22.07.2014 по справі 626/275/14-ц
КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/275/14

Провадження № 2/626/185/2014

УХВАЛА

Іменем України

22.07.2014 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноград цивільну справу № 626/275/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного аграрного орендного підприємства 'Промінь', за участю третьої особи: Відділ Держземагенства у Красноградському районі Харківської області про визнання договорів оренди землі недійсними-,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа № 626/275/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватнного аграрного орендного підприємства 'Промінь' за участю третьої особи: Відділ Держземагенства у Красноградському районі Харківської області про визнання договорів оренди землі недійсними.

В процесі розгляду даної справи, представник позивачів - ОСОБА_5 заявила уточнене клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи в порядку ст. 143 ЦПК України.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки проведення судово-почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88 ч. 1 143 , 144 , 209 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів - ОСОБА_5 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного аграрного орендного підприємства 'Промінь', за участю третьої особи: Відділ Держземагенства у Красноградському районі Харківської області про визнання договорів оренди землі недійсними- судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підписи від імені ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1

ОСОБА_7 в договорі оренди земельної ділянки № 99 від 18.08.2004 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАОП «Промінь» с. Кобзівка, Красноградського району Харківської області.

Платник експертного дослідження ОСОБА_1 (Харківська область, Красноградський район, с. Ленінське, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 особисто ОСОБА_2

ОСОБА_8 в договорі оренди земельної ділянки № 100 від 18.08.2004 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАОП «Промінь» с. Кобзівка, Красноградського району Харківської області.

Платник експертного дослідження ОСОБА_2 (Харківська область, Красноградський район, с. Ленінське, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

3. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 особисто ОСОБА_3

ОСОБА_9 в договорі оренди земельної ділянки № 110 від 27.08.2004 року укладеного між ОСОБА_3 та ПАОП «Промінь» с. Кобзівка, Красноградського району Харківської області.

Платник експертного дослідження ОСОБА_3 (Харківська область, Красноградський район, с. Ленінське, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

4. Чи виконаний підписи від імені ОСОБА_10 особисто ОСОБА_10 в договорі оренди земельної ділянки № 94 від 18.08.2004 року укладеного між ОСОБА_10 та ПАОП «Промінь» с. Кобзівка, Красноградського району Харківської області.

Платник експертного дослідження ОСОБА_4 (Харківська область, Красноградський район, с. Ленінське, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384 , 385 Кримінального кодексу України .

Провадження в справі на час проведення судово-почеркознавчої експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

СудКрасноградський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення22.07.2014
Оприлюднено01.10.2014
Номер документу40611216
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —626/275/14-ц

Рішення від 26.02.2015

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Гусар П. І.

Рішення від 26.02.2015

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Гусар П. І.

Ухвала від 31.10.2014

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Гусар П. І.

Ухвала від 19.09.2014

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Гусар П. І.

Ухвала від 08.10.2014

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Гусар П. І.

Ухвала від 08.10.2014

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Гусар П. І.

Ухвала від 22.07.2014

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Гусар П. І.

Ухвала від 05.06.2014

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Гусар П. І.

Ухвала від 01.07.2014

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Гусар П. І.

Ухвала від 31.01.2014

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Гусар П. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні