ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 10/548 24.09.14 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехдеталь» До відповідача відкритого акціонерного товариства «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій» Про стягнення 1102381,57 грн. Та за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій» До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехдеталь» Про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1-1210/01 від 12.10.2001 Суддя Ковтун С.А. Представники сторін: не з'явились Обставини справи: До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Будтехдеталь” до відкритого акціонерного товариства “Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій” про стягнення з останнього 991811,69 грн. за договором № 1-1210/01 від 12.10.2001, а саме: 871080 грн. боргу, 87108 грн. пені, 33623,69 грн. інфляційних. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за вказаним вище договором щодо повноти та своєчасності внесення оплати за товар (заготовки плит опорних із аліюмінієвих сплавів). Ухвалою суду від 29.10.2004 порушено провадження у справі № 10/548. Відповідно до розпорядження голови господарського суду м. Києва від 17.11.2004 справу № 10/548 передано на розгляд судді Ковтуну С.А. Під час розгляду справи представниками позивача було надано заяву про зміни та доповнення до позовної заяви. Зокрема, позивач збільшив розмір позовних вимог до 1102381,57 грн. та просить стягнути 871080 грн. боргу, 155052,24 грн. інфляційних, три проценти річних в розмірі 76249,33 грн.. Через канцелярію суду надійшов зустрічний позов відкритого акціонерного товариства “Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій” до товариства з обмеженою відповідальністю “Будтехдеталь” про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1-1210/01 від 12.10.01, стягнення грошових коштів за яким є предметом первісного позову. Позовні вимоги за зустрічним позовом мотивовані наступними обставинами. За твердженням відкритого акціонерного товариства “Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій”, вищевказаний договір був укладений сторонами без наміру створення правових наслідків, які обумовлювались цим правочином. Позивач за зустрічним позовом не мав наміру отримати від відповідача товар та оплачувати його, а відповідач не мав наміру поставляти такий товар позивачеві. Договір був укладений з метою заниження позивачем своїх податкових зобов'язань з ПДВ за жовтень 2001 року. Таким чином, договір був укладений з метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства, отже, відповідно до 234 ЦК України, є фіктивним правочином. Зустрічний позов прийнято для спільного розгляду з первісним. У наданому суду відзиві на зустрічну позовну заяву представник товариства з обмеженою відповідальністю “Будтехдеталь” позовні вимоги відхилив. У свою чергу, представник відкритого акціонерного товариства “Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій” надав клопотання про зупинення провадження у справі № 10/548, у зв'язку з необхідністю направленням матеріалів останньої до прокуратури м. Києва. Дане клопотання мотивоване тим, що 04.02.2005 прокуратурою м. Києва було порушено кримінальну справу по факту зловживання службовим становищем службовими особами відкритого акціонерного товариства “Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій” та ухиленню від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю “Будтехдеталь”. Ухвалою суду від 07.02.2005 провадження у справі зупинено. Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд У Х В А Л И В: 1. Поновити провадження у справі. 2. Розгляд справи призначити на 06.10.14 о 10:30. 3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41, представників учасників процесу. 4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями. Суддя С. А. Ковтун
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 24.09.2014 |
Оприлюднено | 25.09.2014 |
Номер документу | 40611539 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Ковтун С.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні