Ухвала
від 25.07.2014 по справі 922/2166/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"25" липня 2014 р.Справа № 922/2166/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі суду від 02.07.14р. по справі № 922/2166/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Ленінського району м. Харкова про стягнення 22 700,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.06.14р. по справі № 922/2166/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Ленінського району м. Харкова на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків - 22 700,00грн. основного боргу, 1 827,00грн. судового збору.

02.07.14р. на виконання рішення видано наказ.

24.07.14р. до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі суду від 02.07.14р. по справі № 922/2166/14, в якій просить виправити помилку шляхом зміни реквізитів стягувача.

Згідно із ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.

За приписами ч.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає цю заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Відповідно до п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідні заяви слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63, ст.117 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Дослідивши заяву стягувача про виправлення помилки в наказі суду, а також додані до неї документи, суд встановив, що заявником не надано доказів надіслання копії даної заяви боржнику.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 заяви про виправлення помилки в наказі суду без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 заяву про виправлення помилки в наказі суду від 02.07.14р. по справі № 922/2166/14 та додані до неї документи, без розгляду.

Суддя Т.А. Лавренюк

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення25.07.2014
Оприлюднено29.09.2014
Номер документу40611612
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2166/14

Ухвала від 25.07.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лавренюк Т.А.

Рішення від 17.06.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лавренюк Т.А.

Ухвала від 03.06.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лавренюк Т.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні