Постанова

від 21.07.2014 по справі 810/3208/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року № 810/3208/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

УПУ України Бородянському районі Київської області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхового внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 3 030,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач має перед УПФ України у Бородянському районі Київської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: розрахунку (а.с. 7), корінця вимоги від 22.07.2013 № Ф-72 (а.с. 6) та поштового конверту (а.с. 8).

Ухвалою суду від 27.05.204 відкрито провадження у даній справі, розгляд якої відповідно до ст. 183-2 КАС України здійснюється у порядку скороченого провадження.

Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через відділ документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

Копію вказаної ухвали суду надіслано відповідачу на адресу, яку зазначено у позові та наявній в матеріалах справи копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

До суду повернулося поштове відправлення з відміткою про невручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до статей 35, 167 КАС України копія ухвали суду від 27.05.2014 вважається врученою відповідачу належним чином.

Оскільки заперечень проти позову відповідачем не надано, справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши повідомлені управлінням ПФ у позові обставини, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Керуючись абз. 4 п. 6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 7, абз. 9 розділу IV, абз., 11 пп. 4.1 п. 4, пп. 2.1.3 п. 2.1 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої постановою Правління ПФ України від 27.09.2010 № 21-5, зареєстрованою в Мінюсті 27.10.2010 за № 994/18289, абз. 31 ч. 1 ст. 1, п.п. 3, 4 ст. 11, ст. 14, ст. 17, ч.ч. 3, 6 ст. 18, ч. 12 ст. 20 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», ст.ст. 69-72, 158-163, 183-2, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області (ідентифікаційний код 22201851) заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 3 030 (три тисячі тридцять) грн. 71 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лапій С.М.