Ухвала
від 16.09.2014 по справі 336/4100/14-ц
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

336/4100/14

2/336/2085/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Вертелецькому М.О.,за участю адвоката ОСОБА_1,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро Земля» до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих грошових коштів , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходиться вказана вище цивільна справа .

В судове засідання представник позивача повторно не з*явився з невідомих причин.

Заслухавши думку представника відповідача адвоката ОСОБА_1, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Як передбачено ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог. Особа,яка бере участь у справі,розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання,якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи суд встановив,що в судове засідання 28.08.2014 р.представник позивача не з*явився,надав заяву про відкладення розгляду справи через зайнятість уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 16.09.2014 р. представник позивача не з*явився з невідомих причин, викликався належним чином шляхом направлення судової повітки на адресу позивача,яка згідно реєстру відправлення була передана в установу пошти 04.09.2014 р.,заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

За таких обставин суд вважає,що позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,повторно не з*явився в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло,що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.11,207 ч.1 п.3,293 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро Земля» до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко

СудШевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення16.09.2014
Оприлюднено01.10.2014
Номер документу40616886
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —336/4100/14-ц

Ухвала від 26.03.2015

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Бєлка В. Ю.

Ухвала від 24.02.2015

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Бєлка В. Ю.

Рішення від 06.01.2015

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Галущенко Ю. А.

Ухвала від 16.09.2014

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Галущенко Ю. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні