Постанова

від 19.02.2009 по справі 18/109/08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

 19 лютого 2009 р.                                                                                   

№

18/109/08 

Вищий

господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. -головуючого

(доповідача), Грека Б.М., Стратієнко Л.В., за участю представників: позивача -

відповідача

-Савченка В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу ТзОВ

"Молодіжно-житловий комплекс "ВОЗНЕСЕНОВКА" на рішення

господарського суду Запорізької області від 30 вересня 2008 року та постанову

Запорізького апеляційного господарського суду від 3 грудня 2008 року у справі

за позовом Учасника ТзОВ "Молодіжно-житловий комплекс

"ВОЗНЕСЕНОВКА" Бойко П.П. до ТзОВ "Молодіжно-житловий комплекс

"ВОЗНЕСЕНОВКА" про усунення перешкод у реалізації прав учасника

господарського товариства,

встановив:

Учасник

ТзОВ "Молодіжно-житловий комплекс "ВОЗНЕСЕНОВКА" Бойко П.П.

звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача

про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю

"Молодіжно-житловий комплекс "ВОЗНЕСЕНОВКА" надати для

ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність

товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління

товариства за період з 12.02.2005 року по теперішній час та зобов'язання

провести експертну оцінку основних економічних показників товариства:

ліквідності, платоспроможності, рентабельності, майнових і фінансових активів,

встановити строк для проведення такої оцінки не більше двох місяців з дня

набрання рішенням суду чинності, для проведення оцінки залучити на договірній

основі незалежну експертну установу, заключний акт експертної оцінки надати

позивачу для ознайомлення.

Рішенням

господарського суду Запорізької області від 30 вересня 2008 року (суддя

Носівець В.В.) позов задоволений частково. Зобов'язано ТзОВ

"Молодіжно-житловий комплекс "ВОЗНЕСЕНОВКА" надати учаснику

товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжно-житловий комплекс

"ВОЗНЕСЕНОВКА" Бойку Павлу Павловичу впродовж 15 днів, з дня набрання

чинності рішенням суду, для ознайомлення річні баланси, звіти про

фінансово-господарську діяльність товариства з обмеженою відповідальністю

"Молодіжно-житловий комплекс "ВОЗНЕСЕНОВКА", протоколи ревізійної

комісії, протоколи зборів органів управління за 2005-2007 роки. В іншій частині

позову відмовив.

Постановою

Запорізького апеляційного господарського суду від 3 грудня 2008 року рішення

суду залишене без змін.

У

касаційній скарзі відповідач просить вказані судові рішення скасувати, як

прийняті з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно

до п.4 ст.12 ГПК України зі змінами, внесеними Законом України №483-V (483-16)

від 15 грудня 2006 року, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з

корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником

(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між

учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із

створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,

крім трудових спорів.

Перевіривши

матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних обставин,

проаналізувавши правильність застосування судами при прийнятті оскаржуваних

судових рішень норм матеріального і процесуального права, суд вважає, що

касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як

правильно встановлено судами, відповідно до Статуту товариства з обмеженою

відповідальністю "Молодіжно-житловий комплекс "ВОЗНЕСЕНОВКА"

Бойко Павло Павлович є учасником товариства і його вклад до статутного фонду

товариства складає  524 грн. (2 частки).

Листом

від 14.11.2006 року Бойко П.П. звернувся до відповідача про надання йому

інформації щодо діяльності товариства, а саме: про рух грошових коштів по

розрахунковому рахунку в 2005-2006 роках; укладені товариством договори з

підрядниками та постачальниками; акти виконаних підрядних робіт; штатний

розклад, перелік трудових угод, інформацію про нараховану у 2005-2006 роках

заробітну плату особам, які знаходяться у трудових відносинах з товариством; а

також інформацію, на підставі яких рішень товариства визначені умови оплати

праці посадових осіб товариства, ким затверджений проект

адміністративно-господарських витрат, ким затверджений річний баланс 2005 року.

У

відповідь на звернення відповідач надав позивачеві звіт на отримання річних

балансів, звіти товариства щодо його діяльності, протоколів зборів; в отриманні

окремої інформації та документів, зазначених у листі від 14 листопада 2006 року

відмовлено.

Відповідно

до ст.61 Закону України «Про господарські товариства»загальні збори учасників

товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік,

якщо інше не передбачено установчими документами.

Пунктом

8.11 Статуту товариства встановлено, що загальні збори учасників скликаються не

рідше одного разу на рік.

Як

вбачається з матеріалів справи, загальні збори ТзОВ "МЖК

"ВОЗНЕСЕНОВКА" були проведені 12 лютого 2005 року, що підтверджується

протоколом  №4  зборів учасників ТзОВ "Молодіжно-житловий

комплекс "ВОЗНЕСЕНОВКА".

19

травня 2008 року були скликані позачергові загальні збори учасників товариства,

на порядок денний яких були поставлені питання про вихід учасників з товариств,

надання директору товариства окремих повноважень, внесення та затвердження змін

до установчих документів та затвердження річних звітів за 2005, 2006, 2007

роки.

Судами

першої та апеляційної інстанцій вірно встановлено, що ТзОВ "МЖК

"ВОЗНЕСЕНОВКА" за період з 12.02.2005 року по 18.05.2008 рік  загальні збори не проводились, що свідчить

про відсутність забезпечення учасників товариства наданими їм правами щодо

участі в управлінні справами товариства.

Згідно

ч.1 ст.88 Господарського кодексу України, учасники господарського товариства

мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку,

визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим

Кодексом та іншими законами: брати участь у розподілі прибутку товариства та

одержувати його частку (дивіденди): одержувати інформацію про діяльність

товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для

ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність

товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління

товариства тощо; вийти в передбаченому установчими документами порядку зі

складу товариства.

На

підставі ст.48 Закону України "Про господарські товариства" акціонер

має право на ознайомлення з протоколами засідань правління. Установчими

документами господарських товариств може бути передбачено й інші відомості, які

надаються господарським товариством на вимогу учасника (акціонера).

Отже,

господарське товариство, якщо його установчими документами не передбачено інше,

зобов'язане надавати на вимогу учасника (акціонера) лише річні баланси,

документи річної звітності товариства, протоколи загальних зборів, а також

надавати йому для ознайомлення книгу протоколів засідань правління. Законом не

встановлено обмежень щодо періоду часу, протягом якого учасник товариства має

право отримувати інформацію.

Відповідно

до п.7.1 Статуту товариства учасники товариства мають право, зокрема, приймати

участь у порядку, передбаченому Статутом товариства, в управлінні справами

товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства, стан його майна, прибутки

та збитки; брати участь у розподілі прибутку і одержувати його частину

(дивіденди); мати інші права, передбачені цим Статутом.

Враховуючи,

що при розгляді справи позивачем були надані докази неналежного виконання

відповідачем своїх обов'язків щодо реалізації прав позивача, як учасника

товариства, суди дійшли правильного висновку про те, що вказані порушення

вплинули на права та охоронювані законом інтереси позивача.

З

огляду на викладене, суд вважає, що місцевий суд, з яким погодився суд

апеляційної інстанції, прийшов до обґрунтованого висновку про часткове

задоволення позову щодо зобов'язання відповідача надати учаснику товариства

Бойко Павлу Павловичу для ознайомлення річні баланси, звіти про

фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії,

протоколи зборів органів управління за 2005-2007 роки.

Також,

є вірним висновок місцевого господарського суду, з яким погодився суд

апеляційної інстанції, щодо відмови позивачеві в задоволенні позовних вимог в

частині зобов'язання відповідача провести експертну оцінку основних економічних

показників товариства: ліквідності, платоспроможності, рентабельності, майнових

і фінансових активів; встановити строк для проведення такої оцінки -  не більше двох місяців з дня набрання

рішенням суду чинності, для проведення оцінки залучити на договірній основі

незалежну експертну установу, заключний акт експертної оцінки надати позивачу

для ознайомлення.

Як

правильно встановлено господарськими судами попередніх судових інстанцій,

діючим законодавством та Статутом товариства передбачено проведення на вимогу

учасника товариства аудиторської перевірки, а не експертної оцінки. Позивач з

відповідною вимогою до посадових осіб товариства відповідача не звертався.

Суди

повно та всебічно перевірили всі обставини справи, дали  належну правову оцінку зібраним по справі

доказам і прийняли  законні і

обґрунтовані  судові рішення, які

відповідають матеріалам справи та вимогам закону, що регулює дані

правовідносини, тому їх необхідно залишити 

без змін.

Доводи

відповідача, викладені в касаційній скарзі, суд вважає необгрунтованими,

оскільки вони спростовуються матеріалами справи і не відповідають вимогам

закону.

На

підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119,

11111           Господарського

процесуального кодексу України,  Вищий

господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Рішення

господарського суду Запорізької області від 30 вересня 2008 року та постанову

Запорізького апеляційного господарського суду від 3 грудня 2008 року залишити

без змін, а касаційну скаргу ТзОВ "Молодіжно-житловий комплекс

"ВОЗНЕСЕНОВКА" - без задоволення.

Головуючий,

суддя                                                                              

В.Дерепа                                                                                                                                      

                                                      Б.Грек

Л.Стратієнко