Постанова

від 25.09.2014 по справі 813/5492/14

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И         25 вересня 2014 року                                                                                    № 813/5492/14   Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич Ірени Зіновіївни розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства «Сілен» про стягнення коштів з рахунків  в сумі 16   868,60 грн,-                                                                      Встановив: 05.08.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства «Сілен» про стягнення коштів з рахунків  в сумі 16   868,60 грн. 06 серпня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі. Відповідачу надано строк для подання заперечення на позов або заяви про визнання позову, роз'яснено наслідки такого неподання. Оскільки відповідач повідомлений належним чином та з врахуванням того, що від нього не надходило заперечення на позов, суд вважає за можливе, відповідно до частини 3 статті 183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Розглянувши матеріали справи, дослідивши і оцінивши повідомлені позивачем обставини та долучені до справи докази на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно довідки 4-ОПП ДПІ у Залізничному районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області від 14.07.2014 №1413031400575, відповідач взятий на облік платника податків 14.11.2000р за №31215073. Відповідно до довідки ДПІ у Залізничному районі м.Львова ГУ міндоходів у Львівській області №10744/09/2000 від 16.07.2014 р, станом на 15.07.2014 р ПП «Сілен» має заборгованість по платежу до бюджету в сумі 16868,60 грн, що складається з штрафної санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій. Податковий борг відповідача з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій виник в результаті несплати відповідачем узгоджених сум податкових зобов'язань, визначених платнику податків контролюючим органом за результатами наступної перевірки. 22.02.2011 року ДПА у Львівській області проведено перевірку за дотриманням відповідача порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатом вказаної перевірки ДПІ у Залізничному районі м.Львова прийнято податкове повідомлення-рішення №0000142380 від 09.03.2011, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 16868,60 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалось ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалось. Відповідно до ст.59 ПК України ДПІ у Залізничному районі м.Львова винесено податкову вимогу форми «Ю» від 25.04.2014 р №1874-25, яку направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення та яка повернулась відправнику за закінченням терміну зберігання. Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом суб'єкта господарювання. Згідно підпунктів 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право   звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Пунктом 95.1 ст.95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст. 4, 7-11, 14, 69-72, 86, 87, 94, 163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                      П о с т а н о в и в: Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Сілен» (м. Львів, вул. Роксоляни,59; ЄДРПОУ 31215073) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, на користь бюджету податковий борг у сумі 16 868 (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень),60 коп. Щодо судових витрат, то такі з сторін не стягуються. Постанова виконується негайно. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня одержання копії постанови апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.                          Суддя                                                                                                                     Гулкевич І.З.