Постанова

від 08.09.2014 по справі 370/1624/14-п

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2014 р. Справа № 370/1624/14-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, головний бухгалтер ТОВ «Алдолат», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №86 19.06.2014 року при перевірці ТОВ «Алдолат», код ЄДРПОУ 33272217, яке розташоване за адресою: с. Юрівка Макарівського району Київської області, вул. Щорса, 1, було встановлено, що гр. ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером даного товариства порушив ведення податкового обліку, а саме порушено ст. 135, ст. 139, ст.14 ПКУ №2755-VI від 02.12.2010 року, чим занижено податок на прибуток у сумі 140987 грн., порушено ст. 187, ст. 198, ст. 188 ПКУ. №2755-VI від 02.12.2010 року, чим занижено податок на додану вартість у сумі 348590 грн., порушено п.п. 2.8, 3.4, 3.5, 7.24 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні від 15.12.2004 року №637 зі змінами та доповненням, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Про день та час слухання справи гр. ОСОБА_1 був повідомлений належним чином. В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився .

Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, та поясненнями особи, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дії гр. ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП як порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставин, що пом'якшує відповідальність правопорушника не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що слід гр. ОСОБА_1, призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40 1 , ч. 1 ст. 163-1, 221, 282 - 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 34 гривні 41 копійку.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя М.Ю.Устимчук