Постанова

від 25.09.2014 по справі 820/13319/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                     Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  Харків    25 вересня 2014 р.                                                                                 Справа № 820/13319/14  Харківський  окружний адміністративний суд  у складі: Головуючого судді - Панченко О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом     Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області    до  Приватної фірми "РОНИКС"    про  припинення юридичної особи,- В С Т А Н О В И В: Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до  Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу Приватну фірму "РОНИКС",  (Код ЄДРПОУ - 31634528). В позовній заяві зазначено, що суб'єкт господарювання - ПП "РОНИКС", в порушення вимог діючого законодавства не подає до ДПІ на протязі проміжку часу, котрий перевищує рік, податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та інших відомостей про свою господарсько-економічну діяльність, податків до бюджету не сплачує. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність вказаного суб'єкта господарювання. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлена відповідачеві, однак конверт із судовою кореспонденцією  повернувся на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". (а.с.9-13). Відповідно до приписів статті 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів. За матеріалами справи судом встановлено, що відповідач - ПП "РОНИКС" (код ЄДРПОУ - 31634528) пройшов передбачену чинним законодавством процедуру державної реєстрації, набув правовий статус суб'єкта господарювання. Як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) відповідач знаходиться на обліку в Західній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами не має. Частиною 1 ст.67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Обов'язки відповідача як платника податків, зборів (обов'язкових платежів) у спірних правовідносинах до 31.12.2010 р. були визначені ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, згідно з п.2 якої відповідач повинен подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), а після 01.01.2011р. визначені ст. 16 Податкового кодексу України, відповідно до п.п.16.1.3 якої відповідач зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Зібрані судом по даній адміністративній справі докази свідчать про те, що відповідач є реально існуючим суб'єктом права, статус юридичної особи не втратив, а відтак, згідно з законом повинен щоквартально подавати декларації з податку на прибуток та іншу звітність до Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області. Матеріалами справи підтверджено, що вказаної вимоги закону відповідач не дотримався і на протязі більше року, а саме: з 01.02.2013 року, до позивача декларацій з податку на прибуток не подавав. Абзацом 5 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Судом не виявлено фактів того, що заявлена позивачем вимога будь-яким чином порушує права, свободи та інтереси юридичної особи ПП "РОНИКС" у сфері публічно-правових відносин. За таких обставин, заявлені Західною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області вимоги про постановлення судового рішення про припинення юридичної особи ПП "РОНИКС" визнаються судом нормативно та документально обґрунтованими у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Згідно частини 1 статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження. Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, ст.ст.158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватної фірми "РОНИКС" про припинення юридичної особи - задовольнити. Припинити юридичну особу - Приватну фірму "РОНИКС" (код ЄДРПОУ - 31634528, місцезнаходження: 61177, м.Харків, вул.Чуваська, 8). Постанову звернути до негайного виконання. Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суддя                                                                                                О.В. Панченко