Рішення

від 22.09.2014 по справі 916/2891/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" вересня 2014 р.Справа № 916/2891/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „МД Альянс Груп"

(03151, м. Київ, вул. Повітрофлотський, 66, код ЄДРПОУ 35892262)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фанконі"

(65026, м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 15/17, код ЄДРПОУ 38438017)

про стягнення заборгованості у розмірі 113 014,75 грн., з яких 90 258,55 грн. - основна сума боргу, 6 936,31 грн. - пеня, 4 512,93 грн. - штраф, 1 365,28 грн. - 3% річних, 9 941,68 грн. - сума інфляційного збільшення

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Кіряк І.О. (довіреність від 20.06.2014);

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

ТОВ „МД Альянс Груп" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до ТОВ „Фанконі" (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки від 10.12.2012 №269 у розмірі 113 014,75 грн., з яких 90 258,55 грн. - основна сума боргу, 6 936,31 грн. - пеня, 4 512,93 грн. - штраф, 1 365,28 грн. - 3% річних, 9 941,68 грн. - сума інфляційного збільшення.

Ухвалою суду від 22.07.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 08.08.2014.

В судовому засіданні 08.08.2014 оголошено перерву до 03.09.2014.

Ухвалою суду від 03.09.2014 відкладено розгляд справи на 15.09.2014.

15.09.2014 в судовому засіданні оголошена перерва до 22.09.2014.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 15,16, 526, 610, 611, 629 Цивільного кодексу України, статтю 193 Господарського кодексу України, обґрунтовані порушенням Відповідачем строку оплати товару за Договором поставки від 10.12.2012 № 269.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 86). У судовому засіданні 15.09.2014 представник Відповідача просив застосувати частину третю статті 551 Цивільного кодексу України та зменшити штрафні санкції.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

10.12.2012 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки № 269 (далі - Договір від 10.12.2012) /а.с. 9-14/.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 2.4, 6.1, 7.4, 7.5 Договору від 10.12.2012 Позивач зобов'язався поставити на умовах цього договору товар Відповідачу, а Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити товар. Асортимент, кількість, ціна товару визначаються у видаткових накладних. Отримання товару Відповідачем підтверджується підписанням уповноваженим представником видаткової накладної на товар. Відповідач зобов'язаний розрахуватись за товар у продовж 10 днів з моменту отримання. За порушення строків оплати Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. У разі порушення Відповідачем строку розрахунку за отриманий товар більш ніж на 30 днів він зобов'язаний сплатити на користь Позивача штраф у розмірі 5% від суми заборгованості.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина друга статті 712 Цивільного кодексу України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу (частина перша статті 691 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що Позивачем поставлено Відповідачу товар на загальну суму 161 420,56 грн., що підтверджується видатковими накладними:

від 20.11.2013 №АГ-0007932 на суму 174,00 грн. (а.с. 16);

від 20.11.2013 №АГ-0007931 на суму 517,46 грн. (а.с. 17);

від 08.10.2013 №АГ-0006585 на суму 2 912,42 грн. (а.с. 18);

від 08.10.2013 №АГ-0006583 на суму 3 336,79 грн. (а.с. 19);

від 01.10.2013 №АГ-0006401 на суму 1 256,99 грн. (а.с. 20);

від 01.10.2013 №АГ-0006400 на суму 3 139,98 грн. (а.с. 21);

від 01.10.2013 №АГ-0006399 на суму 6 072,19 грн. (а.с. 22);

від 20.09.2013 №АГ-0006162 на суму 348,00 грн. (а.с. 23);

від 20.09.2013 №АГ-0006161 на суму 12 440,16 грн. (а.с. 24);

від 18.09.2013 №АГ-0006079 на суму 3 786,19 грн. (а.с. 25);

від 11.09.2013 №АГ-0005898 на суму 47,50 грн. (а.с. 26);

від 03.09.2013 №АГ-0005632 на суму 754,39 грн. (а.с. 27);

від 29.08.2013 №АГ-0005531 на суму 549,96 грн. (а.с. 28);

від 20.08.2013 №АГ-0005282 на суму 720,14 грн. (а.с. 29);

від 13.08.2013 №АГ-0005089 на суму 1 483,43 грн. (а.с. 30);

від 13.08.2013 №АГ-0005087 на суму 1 483,43 грн. (а.с. 31);

від 08.08.2013 №АГ-0004995 на суму 515,99 грн. (а.с. 32);

від 02.08.2013 №АГ-0004850 на суму 970,00 грн. (а.с. 33);

від 02.08.2013 №АГ-0004849 на суму 119,99 грн. (а.с. 34);

від 01.08.2013 №АГ-0004804 на суму 804,00 грн. (а.с. 35);

від 31.07.2013 №АГ-0004763 на суму 563,06 грн. (а.с. 36);

від 30.07.2013 №АГ-0004713 на суму 3 391,64 грн. (а.с. 37);

від 23.07.2013 №АГ-0004516 на суму 1 499,04 грн. (а.с. 38);

від 23.07.2013 №АГ-0004514 на суму 494,96 грн. (а.с. 39);

від 19.07.2013 №АГ-0004459 на суму 240,05 грн. (а.с. 40);

від 17.07.2013 №АГ-0004376 на суму 1 363,13 грн. (а.с. 41);

від 05.07.2013 №АГ-0004090 на суму 394,07 грн. (а.с. 42);

від 04.07.2013 №АГ-0004063 на суму 729,98 грн. (а.с. 43);

від 03.07.2013 №АГ-0004035 на суму 3 300,04 грн. (а.с. 44);

від 18.06.2013 №АГ-0003673 на суму 265,02 грн. (а.с. 45);

від 13.06.2013 №АГ-0003593 на суму 574,98 грн. (а.с. 46);

від 11.06.2013 №АГ-0003506 на суму 487,99 грн. (а.с. 47);

від 11.06.2013 №АГ-0003505 на суму 639,05 грн. (а.с. 48);

від 31.05.2013 №АГ-0003312 на суму 28 356,94 грн. (а.с. 49);

від 23.07.2013 №АГ-0004515 на суму 240,05 грн. (а.с. 50);

від 16.07.2013 №АГ-0004321 на суму 575,20 грн. (а.с. 51);

від 26.06.2013 №АГ-0003881 на суму 3 374,92 грн. (а.с. 52);

від 26.06.2013 №АГ-0003886 на суму 2 100,94 грн. (а.с. 53);

від 11.06.2013 №АГ-0003507 на суму 1 331,58 грн. (а.с. 54);

від 21.06.2013 №АГ-0003782 на суму 3 474,90 грн. (а.с. 55);

від 19.02.2013 №АГ-0000962 на суму 47 967,12 грн. (а.с. 91);

від 07.03.2013 №АГ-0001422 на суму 2 452,98 грн. (а.с. 92);

від 25.03.2013 №АГ-0001764 на суму 175,00 грн. (а.с. 93);

від 25.03.2013 №АГ-0001765 на суму 1 887,28 грн. (а.с. 94);

від 02.04.2013 №АГ-0001961 на суму 660,00 грн. (а.с. 95);

від 04.04.2013 №АГ-0002057 на суму 725,00 грн. (а.с. 96);

від 05.04.2013 №АГ-0002084 на суму 1 290,06 грн. (а.с. 97);

від 09.04.2013 №АГ-0002138 на суму 885,01 грн. (а.с. 98);

від 11.04.2013 №АГ-0002213 на суму 1 388,99 грн. (а.с. 99);

від 15.04.2013 №АГ-0002278 на суму 2 063,77 грн. (а.с. 100);

від 16.04.2013 №АГ-0002299 на суму 229,99 грн. (а.с. 101);

від 17.04.2013 №АГ-0002359 на суму 1 771,70 грн. (а.с. 102);

від 07.05.2013 №АГ-0002750 на суму 696,00 грн. (а.с. 103);

від 07.05.2013 №АГ-0002766 на суму 239,90 грн. (а.с. 104);

від 08.05.2013 №АГ-0002812 на суму 1 477,15 грн. (а.с. 105);

від 21.05.2013 №АГ-0003037 на суму 1 484,06 грн. (а.с. 106);

від 23.05.2013 №АГ-0003103 на суму 480,00 грн. (а.с. 107);

від 28.05.2013 №АГ-0003193 на суму 716,00 грн. (а.с. 108).

Відповідач сплатив за поставлений товар частково, а саме: 5 000,00 грн. - 13.03.2013, 2 452,00 грн. - 28.03.2013, 2 062,28 грн. - 04.04.2013, 660,00 грн. - 11.04.2013, 2 015,08 грн. - 18.04.2013, 4 289,06 - 14.05.2013, 4 065,00 грн. - 20.05.2013, 935,90 грн. - 28.05.2013, 1 477,00 грн. - 04.06.2013, 500,00 грн. - 14.06.2013, 2 680,06 грн. - 14.06.2013, 3 000,00 грн. - 18.06.2013, 2 000,00 грн. - 27.06.2013, 5 000,00 грн. - 02.07.2013, 3 000,00 грн. - 08.07.2013, 3 000,00 грн. - 16.07.2013, 1 500,00 грн. - 31.07.2013, 2 500,00 грн. - 07.08.2013, 3 000,00 грн. - 13.08.2013, 2 000,00 грн. - 19.08.2013, 3 467,00 грн. - 27.08.2013, 1 000,00 грн. - 06.09.2013, 3 000,00 грн. - 17.09.2013, 1 000,00 грн. - 30.09.2013, 2 000,00 грн. - 07.10.2013, 3 000,00 грн. - 17.10.2013, 1 000,00 грн. - 25.10.2013, 4 000,00 грн. - 18.11.2013, 1 000,00 грн. - 20.11.2013, 556,94 грн. - 13.12.2013, всього на суму - 71 162,01 грн. Отже, сума боргу Відповідача за поставлену продукцію за Договором від 10.12.2012 становить 90258,55 грн. (161 420,56 - 71 162,01 = 90 258,55), що не заперечується Відповідачем, та підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 25.07.2014 підписаного повноважними особами.

В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до статті 217 Господарського кодексу України господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Згідно із частиною першою статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Правові наслідки порушення зобов'язання визначені статтею 611 Цивільного кодексу України, зокрема, пунктом 3 частини першої, зазначеної статті встановлена сплата неустойки.

Пунктом 7.4 Договору поставки від 10.12.2012 за порушення строків оплати за отриманий товар покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника, за вимогою останнього, неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення оплати товару за весь період прострочення, з розрахунку суми заборгованості, що діяла у період прострочення.

Судом встановлено, що пеня на суму заборгованості за Договором від 10.12.2012 за період з 24.12.2013 по 24.06.2014 становить 6 936,31 грн. Судом перевірено правильність розрахунку вказаної суми виконаного Позивачем /а.с. 5/.

Пунктом 7.5 Договору поставки від 10.12.2012 у разі порушення покупцем строку розрахунку за отриманий товар більш ніж на (30) тридцять днів він зобов'язаний сплатити на користь постачальника за першою письмовою вимогою останнього штраф у розмірі 5% від суми заборгованості. Сума штрафу складає 4 512,93 грн. (90 258,55 * 5% = 4 512,93).

Приписами частини другої статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що сума 3% річних за прострочення Відповідачем грошових зобов'язань за Договором від 10.12.2012 становить 1 365,28 грн. А сума інфляційного збільшення за грудень 2013 року - червень 2014 року включно складає 9 941,68 грн. Судом перевірено правильність розрахунків вказаних сум виконаних Позивачем /а.с. 5/.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 83 Господарського кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Частиною третьою статті 551 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 233 Господарського кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо (пункт 3.17.4 постанови пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18).

З огляду на те, що Відповідачем не наведено у клопотанні підстав для зменшення суми штрафних санкцій передбачених у частині першій статті 233 Господарського кодексу України, та частині третій статті 551 Цивільного кодексу України, зокрема, щодо винятковості цього випадку, вказане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором від 10.12.2012 заборгованості у розмірі 90 258,55 грн., 6 936,31 грн. - пені, 4 512,93 грн. - штрафу, 1 365,28 грн. - 3% річних, 9 941,68 - суму інфляційного збільшення.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 25.09.2014.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 549, частиною третьою статті 551, статтею 610, частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, частиною третьою статті 83, статтями 193, 217, частиною першою статті 230, частиною першою статті 233 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 49, 82, пунктом 3 частини першої статті 83, статтями 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фанконі" (65026, м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 15/17, код ЄДРПОУ 38438017) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „МД Альянс Груп" (03151, м. Київ, вул. Повітрофлотський, 66, код ЄДРПОУ 35892262) суму заборгованості у розмірі 90 258,55 грн. (дев'яносто тисяч двісті п'ятдесят вісім гривень 55 коп.), 6 936,31 грн. (шість тисяч дев'ятсот тридцять шість гривень 31 коп.) - пені, 4 512,93 грн. (чотири тисячі п'ятсот дванадцять гривень 93 коп.) - штрафу, 1 365,28 грн. (одна тисяча триста шістдесят п'ять гривень 28 коп.) - 3% річних, 9 941,68 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок одна гривня 68 коп.) суму інфляційного збільшення.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фанконі" (65026, м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 15/17, код ЄДРПОУ 38438017) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „МД Альянс Груп" (03151, м. Київ, вул. Повітрофлотський, 66, код ЄДРПОУ 35892262) витрати на сплату судового збору у розмірі 2 260,30 грн. (дві тисячі двісті шістдесят гривень 30 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов