Ухвала
від 25.09.2014 по справі 922/3053/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА              25.09.2014 р.                                                              Справа№ 922/3053/14       Суддя  Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали справи №922/3053/14 За позовом: до відповідача: Публічного акціонерного товариства банку «Меркурій», м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир», м.Львів про:            Дострокове стягнення   заборгованості  за кредитним договором яка надійшла   до господарського суду Львівської області  згідно з ухвалою  господарського суду Харківської області від 09.09.2014 року  за територіальною підсудністю,  визнала подані матеріали достатніми для прийняття  справи до розгляду. Керуючись ст. ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя У Х В А Л И В:      1.          Прийняти справу №922/3053/14 до розгляду. 2.  Справу призначити до розгляду на: 29.10.14   на     11:00   Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів,    вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 ( 2-ий поверх). 3.           Сторонам -  у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду  подати за  три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх). 4.          Зобов'язати   Позивача  в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :   4.1. надати Витяги з ЄДРПОУ, видані державним реєстратором, з відомостями про записи, внесені в ЄДР стосовно  позивача і відповідача     станом на  на час розгляду справи; 4.2.  в письмовій формі підтвердити  суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи. 4.3. надати  письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів; 4.4.   скерувати відповідачу  за місцем знаходження у м.Львові  копії позовної заяви №3643/08 від 14.07.14 р. та доданих до неї документів (згідно переліку в «додатках»), а також Заяви від 09.09.14 р. №4116/08 про зміну  предмету позову  з розрахунком  суми заборгованості, про що до справи подати  поштовий опис і квитанцію. 4.5. подати до справи належно засвідчені  копії документів, які  додані  позивачем до справи (ст.ст.32,36 ГПК, постанова Пленуму ВГСУ №18 від 26 грудня 2011 року); 4.6.при наявності станом на час розгляду справи  – докази погашення заборгованості відповідачем ;    4.7.  виконати вимоги  ухвали  від 21.07.2014 року по справі і подати витребовувані документи ; 4.8. явка  повноважного представника позивача  в судове засідання з оригіналами документів для огляду   - обов”язкова.      5.          Зобов”язати відповідача     в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :   5.1. надати письмовий, мотивований  відзив на позовну заяву із врахуванням заяви  позивача від 09.09.14 р. №4116/08 про зміну  предмету позову ;      5.2.надати  в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи  докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при  наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог; 5.3. надати Витяг  з ЄДРПОУ з відомостями про  відповідача  станом на час розгляду справи ; 5.4.  надати   письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів; 5.5.  при  необхідності  - провести з  позивачем станом на 01.09.2014 року  взаємозвірку розрахунків  по  тілу кредиту та по прострочених відсотках.  Належно оформлений обома сторонами Акт взаємозвірки подати до справи.   5.6.  при наявності – докази  повернення кредиту та сплати  процентів за період з 01.05.14р. по 31.08.14 р.; 5.7. виконати вимоги  ухвали  від 21.07.2014 року по справі і подати витребовувані документи ; 5.8. явка   повноважного представника   відповідача  в судове засідання  з оригіналами документів  для огляду - обов”язкова. 6.Сторонам – наведений у цій ухвалі  перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони  не обмежені  в наданні додаткових доказів  якими обґрунтовуються позовні вимоги  або заперечення на позов.     7.  Скерувати дану ухвалу  сторонам   рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на   адреси, які вказані у позовній заяві.   Відповідно до  ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення  для справи.   Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть  підтверджуватись  іншими засобами доказування.        Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.                               Суддя                                                                                    Кітаєва С.Б.                                                  

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення25.09.2014
Оприлюднено30.09.2014
Номер документу40624103
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3053/14

Рішення від 14.11.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 25.09.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 09.09.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суслова В.В.

Ухвала від 21.07.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суслова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні