Ухвала

від 22.09.2014 по справі 914/2631/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.2014 р. Справа№ 914/2631/14

За позовом: до відповідача: Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго", м.Стрий Львівської області Приватного підприємства "Золота нива" всеукраїнської Чорнобильської спілки інвалідів міністерства внутрішніх справ України, м.Стрий Львівської області про: стягнення 45500,82 грн. Cуддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача : не з'явився

від відповідача : не з'явився

Суть спору : На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" до Приватного підприємства "Золота нива" всеукраїнської Чорнобильської спілки інвалідів міністерства внутрішніх справ України про стягнення 45500,82 грн.

Ухвалою суду від 25.07.2014р. порушено провадження у справі і призначено судове засідання на 10.09.2014р.

09.09.2014 року Позивач подав клопотання від 05.09.2014р. №ю/575 (вх..№4342/14) про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу та штрафних санкцій, у зв'язку із сплатою відповідачем 10000 грн. лише основного боргу, вказав уточнену суму позову 27051,07 грн. боргу,однак вимог , які підтримує, у тому числі стосовно штрафних санкцій, позивачем у клопотанні не вказано. Крім того, подав заяву про затвердження мирової угоди від 05.09.2014р. №ю/576 (вх.№4343/14 від 09.09.2014р.) та мирову угоду від 05.09.2014р.

09.09.2014р. Відповідач подав заяву подав заяву про затвердження мирової угоди від 05.09.2014р. (вх.№4349/14) та мирову угоду від 05.09.2014р.

Ухвалою суду від 10.09.2014р. відкладено розгляд справи на 22.09.2014р.

15.09.2014р. Відповідач подав заяву від 11.09.2014р. (вх.№39245/14) в якій відкликає заяву про затвердження мирової угоди 05.09.2014р. (вх.№4349/14) в зв'язку з допущеними описками в цьому документі, яка судом приймається і заява про затвердження мирової угоди 05.09.2014р. (вх.№4349/14) залишається без задоволення і приєднується до матеріалів справи.

17.09.2014р. Позивач подав заяву від 11.09.2014р. №Ю/580 (вх..№39691/14) в якій відкликає клопотання від 05.09.2014р. №ю/575 (вх..№4342/14) про зменшення розміру позовних вимог та заяву про затвердження мирової угоди від 05.09.2014р. №ю/576 (вх.№4343/14 від 09.09.2014р.) в зв'язку з допущеними описками в цих документах, яка судом приймається і клопотання від 05.09.2014р. №ю/575 (вх..№4342/14) про зменшення розміру позовних вимог та заява про затвердження мирової угоди від 05.09.2014р. №ю/576 (вх.№4343/14 від 09.09.2014р.) залишаються без задоволення і приєднуються до матеріалів справи.

17.09.2014р. подано заяву про зменшення позовних вимог від 11.09.2014р. №ю/578 (вх.№4476/14) в якій позивач зменшує розмір позовних вимог в частині стягнення основної суми заборгованості з 37051,07 грн. на 27051,07 грн., в зв'язку з частковою оплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 10000 грн., а також відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з відповідача подвійної облікової ставки НБУ (пені) в розмірі 2177,38 грн., інфляційних втрат в розмірі 3608,83 грн. та 3 % річних в розмірі 2663,54 грн.

17.09.2014р. Позивач і відповідач подали заяву про затвердження мирової угоди від 11.09.2014р. №ю/579 (вх.№4477/14) та мирову угоду від 11.09.2014р.

Судом встановлено зі змісту мирової угоди від 11.09.2014р. таке:

Директор КП "Стрийтеплоенерго" Білінський Зеновій Миронович, що діє на підставі статуту з однієї сторони та Приватне підприємство «Золота нива» всеукраїнської Чорнобильської спілки інвалідів міністерства внутрішніх справ України в особі керівника Ладики Дмитра Валентиновича з іншої сторони (далі при спільному згадуванні - Сторони) домовились про наступне :

1) Відповідач приватне підприємство «Золота нива» ВЧСІ МВСУ, зобов'язується сплатити у повному обсязі існуючу заборгованість, а саме: суму основного боргу за прийнятий брухт чорних металів і відходів металів категорії «А», в розмірі 27051 грн. 07 коп., (двадцять сім тисяч п'ятдесят одна гривня сім копійок), шляхом сплати зобов'язання частинами відповідно до графіку погашення заборгованості (надалі -Графік), зазначеного у цьому пункті. Грошові кошти по платежах згідно з Графіком повинні надходити від Боржника на рахунок Стягувача у сумі визначеній цим графіком, не пізніше останнього числа місяця, в якому платіж підлягає виконанню, а саме ;

Графік погашення заборгованості

Рік погашенняМісяць погашенняСума яка підлягає сплаті, грн..Строк, до якого повинен бути здійснений платіж 2014вересень 6762,77 29.09.2014 2014жовтень 6762,77 30.10.2014 2014листопад 6762,77 28.11.2014 2014грудень 6762,77 30.12.2014 2) Зобов'язання Боржника по сплаті платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Стягувача грошових коштів в термін та сумі, встановлених у п.1 цієї Мирової угоди на відповідний місяць.

3) Перерахування коштів Боржник здійснює на рахунок Стягувача, вказаний у п. 11 цієї Мирової угоди.

4) У випадку невиконання відповідачем умов цієї мирової угоди, позивач , вправі звернутися до державної виконавчої служби з Ухвалою господарського суду про затвердження мирової угоди, яка є виконавчим документом у розумінні п.2 ч.2 статті 17 ЗУ «Про виконавче провадження»

для примусового стягнення з відповідача суми заборгованості.

5) Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6) Боржник і Стягувач домовилися, що після затвердження судом мирової угоди, судові витрати покладаються на Боржника.

7) Сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8) Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди набирає чинності з моменту її винесення.

9) Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін, та один примірник для господарського суду Львівської області.

10) Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

11) Реквізити сторін.

В судове засідання 22.09.2014р. позивач і відповідач явки представників не забезпечили.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Беручи до уваги відмову позивача від позову від позовних вимог щодо стягнення з відповідача подвійної облікової ставки НБУ (пені) в розмірі 2177,38 грн., інфляційних втрат в розмірі 3608,83 грн. та 3 % річних в розмірі 2663,54 грн., то ця відмова судом приймається і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст.78 ГПК України сторони мають право до прийняття рішення по справі укласти мирову угоду.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникло неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов"язики сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов"язків інших юридичних чи фізичних осіб, які беруть участь у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Мирова угода може стосуватись лише прав і обов"язків сторін щодо предмету позову.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що умови мирової угоди від 11.09.2014р. викладені чітко, не двозначно, у зв"язку з чим виключається ймовірність виникнення в майбутньому неясності і спорів з приводу змісту мирової угоди.

Мирова угода за своїм змістом є такою, що не може призвести до виникнення нового спору.

Мирова угода не спрямована на вирішення питань про права і обов"язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому.

Відповідно п.7 до ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Як вбачається зі змісту п.10 мирової угоди від 11.09.2014р., наслідки укладення мирової угоди, сторонам відомі і зрозумілі.З огляду на викладене, суд прийшов до висновку затвердити подану суду мирову угоду від 11.09.2014р., яка подана суду в додаток до заяви від 11.09.2014р. №ю/579 (вх.№4477/14) про затвердження мирової угоди, а провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що сторонами у мировій угоді обумовлено, що після затвердження судом мирової угоди, судові витрати покладаються на Боржника, то відповідно до ст.49 ГПК України суд приходить до висновку, що судові витрати слід покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.49, 78, п.4,7 ст.80, ст.86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог щодо стягнення з відповідача подвійної облікової ставки НБУ (пені) в розмірі 2177,38 грн., інфляційних втрат в розмірі 3608,83 грн. та 3 % річних в розмірі 2663,54 грн. і провадження в цій частині припинити.

2. Заяву сторін від 11.09.2014р. №ю/579 (вх.№4477/14) про затвердження мирової угоди задоволити повністю.

3. Затвердити мирову угоду від 11.09.2014р. у справі №914/2631/14, укладену між Директором КП "Стрийтеплоенерго" Білінським Зеновієм Мироновичем, що діє на підставі статуту з однієї сторони та Приватним підприємством «Золота нива» всеукраїнської Чорнобильської спілки інвалідів міністерства внутрішніх справ України в особі керівника Ладики Дмитра Валентиновича з іншої сторони (далі при спільному згадуванні - Сторони) домовились про наступне :

1) Відповідач приватне підприємство «Золота нива» ВЧСІ МВСУ, зобов'язується сплатити у повному обсязі існуючу заборгованість, а саме: суму основного боргу за прийнятий брухт чорних металів і відходів металів категорії «А», в розмірі 27051 грн. 07 коп., (двадцять сім тисяч п'ятдесят одна гривня сім копійок), шляхом сплати зобов'язання частинами відповідно до графіку погашення заборгованості (надалі -Графік), зазначеного у цьому пункті. Грошові кошти по платежах згідно з Графіком повинні надходити від Боржника на рахунок Стягувача у сумі визначеній цим графіком, не пізніше останнього числа місяця, в якому платіж підлягає виконанню, а саме ;

Графік погашення заборгованості

Рік погашенняМісяць погашенняСума яка підлягає сплаті, грн..Строк, до якого повинен бути здійснений платіж 2014вересень 6762,77 29.09.2014 2014жовтень 6762,77 30.10.2014 2014листопад 6762,77 28.11.2014 2014грудень 6762,77 30.12.2014 2) Зобов'язання Боржника по сплаті платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Стягувача грошових коштів в термін та сумі, встановлених у п.1 цієї Мирової угоди на відповідний місяць.

3) Перерахування коштів Боржник здійснює на рахунок Стягувача, вказаний у п. 11 цієї Мирової угоди.

4) У випадку невиконання відповідачем умов цієї мирової угоди, позивач , вправі звернутися до державної виконавчої служби з Ухвалою господарського суду про затвердження мирової угоди, яка є виконавчим документом у розумінні п.2 ч.2 статті 17 ЗУ «Про виконавче провадження»

для примусового стягнення з відповідача суми заборгованості.

5) Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6) Боржник і Стягувач домовилися, що після затвердження судом мирової угоди, судові витрати покладаються на Боржника.

7) Сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8)Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди набирає чинності з моменту її винесення.

9) Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін, та один примірник для господарського суду Львівської області.

10) Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

11)Реквізити сторін.

4. Припинити провадження у справі.

5. Стягнути з Приватного підприємства «Золота нива» всеукраїнської Чорнобильської спілки інвалідів міністерства внутрішніх справ України (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Вишнева, 2, код ЄДРПОУ 36012691) на користь Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Новаківського, 9, код ЄДРПОУ 05432684) 1827,00 грн. судового збору.

6. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

7. У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов даної мирової угоди, ця ухвала є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню на підставі Закону України „Про виконавче провадження".

8. Стягувач - Комунальне підприємство "Стрийтеплоенерго", 82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Новаківського, 9 (ідентифікаційний код 05432684).

Боржник - Приватне підприємство «Золота нива» всеукраїнської Чорнобильської спілки інвалідів міністерства внутрішніх справ України, 82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Вишнева, 2, (ідентифікаційний код 36012691).

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після її прийняття за відсутності апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.