Вирок

від 31.07.2014 по справі 535/488/14-к

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія:

Справа № 535/488/14-к

Провадження № 1-кп/535/42/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого 30.11.2012 року Олександрівським районним судом Кіровогорадської області по ч. 1 ст. 185 КК України до 160 годин громадських робіт;

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 маючи судимість не зняту і не погашену в установленому законом порядку, в період часу з 05.08.2013 року по 18.08.2013 року в лісовому масиві поблизу АДРЕСА_2 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісів, як важливого елемента навколишнього природного середовища, без спеціального дозволу (лісорубного квитка, ордера) скоїв незаконну порубку 12 сироростучих дерев сосни звичайної, діаметром дерева (у корі) біля шийки кореня 28 см., 36 см., 36 см., 38 см, 42 см., 44 см., 44 см., 44 см., 46 см., 50 см., 50 см., 54 см., на загальну суму у відповідності до постанови КМУ №665 від 23.07.2008 р. «Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу» 33467 грн.

Внаслідок незаконної порубки 12 дерев сосни звичайної заподіяно істотну шкоду державі, яка виразилась у погіршенні захисних властивостей лісу, порушенні санітарного стану насадження повнота якого знизилась нижче критичної (0,4) та об`єктивних труднощах у відновленні частини лісу, що призвело до значних матеріальних збитків.

Крім цього, ОСОБА_6 повторно, 21.10.2013 року близько 02.00 години таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом виймання віконного скла проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку грошей в сумі 5900 гривень, картки поповнення рахунку мобільних операторів "Київстар", "Лайф" на суму 1200 гривень та флеш-карту мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_1 , вартістю 300 гривень, банку кави «Jacobs golden grystal» вартістю 50 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7450 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, ОСОБА_6 16.03.2014 року, близько 01.00 години повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом виймання віконного скла проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою : АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку грошей в сумі 60 гривень, продукти харчування та господарські товари: 2 полотенця вартістю 5 грн. 30 коп. на суму 10 грн. 60 коп., батарейки в кількості 7 шт. вартістю 2 грн. 50 коп. за кожну на суму 17 грн. 50 коп., 1 зубну щітку «Колгет» вартістю 4 грн. 30 коп., шампунь «Шалма» вартістю 25 грн. 60 коп., пачку вушних гігієнічних палочок вартістю 4 грн. 70 коп., пачку зубочисток вартістю 7 грн. 70 коп., 2 упаковки сірників вартістю 2 грн. 50 кожна на суму 5 грн., 3 запальнички вартістю 4 грн. 50 коп. на суму 13 грн. 50 коп., 1 пачку майонезу вартістю 6 грн. 60 коп., сало вагою 1 кг. 230 г. вартістю 44 грн. 50 коп. за 1 кг. на суму 54 грн. 75 коп., сало вагою 0,610 г. вартістю 51 грн. 90 коп. за 1 кг на суму 31 грн. 66 коп., сир твердий вагою 0,740 г. вартістю 75 грн. 70 коп за 1 кг на суму 56 грн., ковбасу вагою 0,500 г вартістю 44 грн. 20 коп. на суму 22 грн. 10 коп., ковбасу «Московську» вагою 0,600 г по ціні 60 грн. 60 коп. за 1 кг на суму 36 грн. 36 коп., хліб багет вартістю 4 грн. 40 коп., ковбасу вагою 0,500 г. вартістю 64 грн. за 1 кг. на суму 32 грн., копчені спинки вагою 1,8 кг вартістю 29 грн. 50 коп. на суму 53 грн. 10 коп., банан вартістю 5 грн., 2 цукерки МдМ вартістю 5 грн. 50 коп. за 1 цукерку на суму 11 грн., 2 суматри вартістю 2 грн. кожна на суму 4 грн., пляшку води «Моршинська» ємкістю 6 л. вартістю 9 грн. 50 коп.., слабоалкогольний напій «Рево» в кількості 4 пляшок вартістю 15 грн. за одну пляшку на суму 60 грн., пару шкарпеток вартістю 7 грн. 50 коп., 10 пачок сигарет марки «Кент» вартістю 15 грн. 50 коп. за пачку на суму 155 грн., 10 пачок сигарет марки «Кемел» вартістю 14 грн. 50 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 842 гривень 87 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_6 18.03.2014 року, близько 02 години 30 хвилин таємно, умисно, , шляхом відкривання воріт проник до гаражного приміщення потерпілого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_4 , де незаконно заволодів автомобілем «Део Сенс» 2004 року випуску, зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 ., кузов № НОМЕР_3 , вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2401/1 від 18.03.2014 року 32 562 гривні 90 копійок, в баку якого знаходилось 35 літрів бензину марки А-92, вартістю 12 грн. 10 коп. за 1 л., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 32 986 гривень 40 копійок. Автомобілем ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, поїхавши ним до м. Олександрія, Кіровоградської області де був зупинений працівниками міліції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, не заперечував обставин, приведених вище, вказавши, що дійсно в серпні 2013 року, працюючи вальщиком лісу у фірмі «Лісуглепром» він, в період часу з 05 по 18 серпня 2013 року в лісовому масиві, поблизу с. Деревки Котелевського району, власною бензопилою «Shtil-180», умисно, не маючи спеціального дозволу, скоїв незаконну порубку 12 дерев сосни. В ході скоєння злочину, був помічений лісником, покинув бензопилу і втік з місця злочину. Розуміє, що його дії є незаконними.

Крім того, він 21.10.2013 року та 16.03.2014 року, в нічний час, скоїв дві крадіжки з магазину «Мінімаркет», що знаходиться в с. Деревки Котелевського району Полтавської області, та належить потерпілому ОСОБА_7 . Із вказаного магазину, він викрадав як гроші, так і продукти харчування, картки поповнення мобільних операторів «Київстар» та «Лайф», промислові товари, а всього на загальну суму близько 8000 грн. Викраденим розпоряджався на власний розсуд.

Крім цього, 18 березня 2014 року, в нічний час, він шляхом відкривання воріт проник до гаража жителя с. Деревки Котелевського району ОСОБА_5 , де незаконно заволодів автомобілем ДЕО-сенс, зеленого кольору, на якому поїхав до місця свого проживання в смт. Єлизаветградка Олександрівського району Кіровоградської області, де використовував його у власних цілях, після чого був затриманий працівниками міліції в м. Олександрія Кіровоградської області.

При цьому, обвинувачений зазначив, що щиро розкаюється в скоєному та запевняв суд, що більше не буде вчиняти злочини, просить суворо не карати його.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільними дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції суд немає.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просив справу розглянути без його участі, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень і вважає, що його дії слід кваліфікувати наступним чином:

-по ст. 246 КК України, оскільки він, своїми умисними діями, що виразились в незаконній порубці дерев у лісі, заподіяв істотну шкоду державі;

- по ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану з проникненням в інше приміщення;

-по ч.2 ст.289 КК України, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом потерпілого ОСОБА_5 , яке поєднане із проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить, із змісту вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його молодий вік, те що він негативно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях, часткове відшкодування завданих збитків, обставинами, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України - рецидив злочинів.

З урахуванням особи обвинуваченого, всіх вище вказаних пом`якшуючих і обтяжуючої його вину обставин, суд вважає за можливе визначити йому покарання як у вигляді обмеження волі за вчинення злочину середньої тяжкості, так і у виді позбавлення волі на певний строк, за вчинення тяжких злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженні на досудовому слідстві не обирались.

При цьому, оскільки покарання обвинуваченому за даним вироком, визначене для відбування у виді реального позбавлення волі, тому його необхідно взяти під варту в залі судових засідань.

По справі до обвинуваченого ОСОБА_6 прокурором Котелевського району заявлений цивільний позов в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави в сфері охорони навколишнього природнього середовища державної екологічної інспекції у Полтавській області на користь Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області в сумі 33467 грн., який підлягає до повного задоволення.

Долю речових доказів по даній кримінальній справі, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. А саме: стовбури дерев сосни в кількості 12 шт. об`ємом 3,5 м3 які передані під зберігаючу розписку представнику ДП Диканського ДЛМГ ОСОБА_8 , слід передати ДП Диканського ДЛМГ; бензопилу «Shtil-180», яка знаходиться в кімнаті речових доказів Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області слід конфіскувати в дохід держави, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, кросівки, які знаходяться в кімнаті речових доказів Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області слід передати обвинуваченому ОСОБА_9 , автомобіль «Део Сенс» 2004 року випуску, зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 ., кузов № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля, свідоцтво про реєстрацію мотоцикла, водійські права на ім`я ОСОБА_5 , та ОСОБА_10 , які знаходяться під зберігаючою розпискою у потерпілого ОСОБА_5 , слід передати йому, скляну банку з під кави «Якобс», металеві ключі в кількості 3 штуки, скріплені кільцем, 4 пляшки зпід напитку «Рево», одна пластикова пляшка з-під води «Моршинська», ніж з дерев`яною колодкою, чохол чорного кольору із шкірозамінника, сліди рук, які поміщені на таблицю для вилучення слідів рук, сліди фактури тканини, сліди рук вилучені на таблицю для вилучення слідів рук та сліди фактури тканини, дактилокарта на ім`я ОСОБА_6 , рукавички в яких був ОСОБА_6 під час вчинення злочину, які знаходяться в кімнаті речових доказів Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області слід знищити, як такі що не мають цінності, сир «Російський» в кількості 3 шт, хліб 3 шт., ковбаса копчена 3 палки, балик 3 шт., копченості до пива 1 пакет, майонез «Оліс» 1 упаковка, зубну щітку 1 шт., батарейки 7 шт., запальнички 2 шт., шоколадні батончики «Суматра» 2 шт., сірники 2 упаковки, вушні палочки 1 упаковка, зубочистки 1 упаковка, шампунь «Шаума», полотенця 2 шт., блок сигарет «Кемел», які передані потерпілому ОСОБА_7 , слід передати йому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 374, 375, КПК України, суд; -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання:

- по ст. 246 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі;

- по ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- по ч. 2 ст. 289 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів) шляхом поглинення менш суворих покараннь більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.

Строк покарання за даним вироком рахувати з 31 липня 2014 року, взявши обвинуваченого ОСОБА_6 , за даним вироком під варту в залі судових засідань.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: стовбури дерев сосни в кількості 12 шт. об`ємом 3,5 м3 передати представнику ДП Диканського ДЛМГ; бензопилу «Shtil-180» - конфіскувати в дохід держави, кросівки - передати обвинуваченому ОСОБА_9 , автомобіль «Део Сенс» 2004 року випуску, зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 ., кузов № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля, свідоцтво про реєстрацію мотоцикла, водійські права на ім`я ОСОБА_5 , та ОСОБА_10 , передати потерпілому ОСОБА_5 , скляну банку з під кави «Якобс», металеві ключі в кількості 3 штуки, скріплені кільцем, 4 пляшки зпід напитку «Рево», одна пластикова пляшка з-під води «Моршинська», ніж з дерев`яною колодкою, чохол чорного кольору із шкірозамінника, сліди рук, які поміщені на таблицю для вилучення слідів рук, сліди фактури тканини, сліди рук вилучені на таблицю для вилучення слідів рук та сліди фактури тканини, дактилокарта на ім`я ОСОБА_6 , рукавички в яких був ОСОБА_6 під час вчинення злочину - знищити, як такі що не мають цінності, сир «Російський» в кількості 3 шт, хліб з шт., ковбаса копчена 3 палки, балик 3 шт., копченості до пива 1 пакет, майонез «Оліс» 1 упаковка, зубну щітку 1 шт., батарейки 7 шт., запальнички 2 шт., шоколадні батончики «Суматра» 2 шт., сірники 2 упаковки, вушні палочки 1 упаковка, зубочистки 1 упаковка, шампунь «Шаума», полотенця 2 шт., блок сигарет «Кемел» - передати потерпілому ОСОБА_7 .

Позов прокурора Котелевського району заявлений в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави в сфері охорони навколишнього природнього середовища державної екологічної інспекції у Полтавській області на користь Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області в сумі 33467 грн., задоволити повністю.

Стягти з ОСОБА_6 на користь Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області код ЄДРПОУ 21045001 р/р 33110331700212, отримувач Деревківська сільська рада Котелевського району Полтавської області, МФО 831019 для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100» грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в наслідок господарської та іншої діяльності, рахунок в Головному управлінні державної казначейської служби України у Полтавській області 33467 (тридцять три тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений через Котелевський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченому який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору вирок вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя(підпис)

З ориіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1