Рішення

від 24.07.2014 по справі 491/762/14-ц

АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №491/762/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В.В.

при секретарі: Калін О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа: Ананьївське районне управління юстиції Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі й на земельну ділянку площею 1,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД №087322, котрий виданий 27 липня 2001 року на підставі рішення 14 сесії ХХІІІ скликання Гандрабурівської сільської ради народних депутатів Ананьївського району Одеської області від 16 квітня 2011 року №3. Заповіту на належне їй майно ОСОБА_2 не залишила, заповітом від 15 серпня 2000 року заповідала позивачу право на земельну частку (пай), тому у неї виникло право на спадкування за законом.

Позивач зазначає, що вона єдина претендує на переоформлення спадщини, яка залишилась після смерті її матері, однак при зверненні до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої матері їй було відмовлено через те, що відсутні будь-які правовстановлюючі документі на земельну ділянку.

ОСОБА_1 вказує, що дійсно, оригінал державного акту надати не може, оскільки він був втрачений ще за життя матері, збереглась лише копія вказаного документу. Крім того, у відділі Держземагенства в Ананьївському районі Одеської області нею отриманий Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 01 квітня 2014 року №НВ-5101019932014, де зазначено, що земельна ділянка площею 1,6784 га, кадастровий номер 5120281000:01:003:1280, розташована на території Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчена державним актом від 27 липня 2011 року серії І-ОД №087322, належить на праві власності ОСОБА_2, тому їй рекомендовано звернутись до суду. Згідно ст.71 ЦК УРСР, який діяв під час відкриття спадщини, загальний строк для захисту права встановлюється в три роки. Строк позовної давності сплинув у квітні 2004 року, але вважає, що вказаний строк може бути поновлений, оскільки вона до суду раніше не зверталася з поважної причини. В 1999 році позивач перенесла черепно-мозкову травму, внаслідок чого значно погіршився стані її здоров'я. Кожен рік вона змушена була проходити обстеження та лікуватися, в тому числі, в умовах стаціонару. Оскільки захворювання пов'язано з хворобою хребта та суглобів, тривалий час вона не могла рухатися без сторонньої допомоги. В 2009 році їй була встановлена інвалідність 3-ї групи, що підтверджується довідкою МСЕК від 13 січня 2010 року.

Просить винести рішення, котрим поновити строк звернення до суду, визнавши причину пропуску поважною, визнати за нею ОСОБА_1, в порядку спадкування, як за спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку, площею 1,6784 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області та належала її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить цивільну справу за її позовом розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити (а.с.27).

Представник відповідача в судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак сільська рада надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає (а.с.29).

Представник третьої особи в судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу в його відсутність (а.с.31).

Взявши до уваги заяви позивача, представника відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи: ксерокопію паспорта громадянина України та ксерокопію картки про присвоєння ідентифікаційного номеру позивачу (а.с.5); копію свідоцтва про народження ОСОБА_1(а.с.6); ксерокопію свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 (а.с.7); ксерокопію заповіту від 15 серпня 2000 року(а.с.8); ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_2(а.с.9) ксерокопію державного акту серії І-ОД №087322 на право приватної власності на землю, виданого на ім'я ОСОБА_2(а.с.10); ксерокопію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 01 квітня 2014 року(а.с.13); довідку №1001 від 26 квітня 2014 року, видану Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області про те, що ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.17); довідку №1002 від 26 квітня 2014 року, видану Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області про те, що ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3. Проживала спільно з донькою ОСОБА_1(а.с.17); ксерокопію довідки до акта огляду МСЕК на ім'я ОСОБА_1(а.с.19); ксерокопію виписки з епікризу з історії хвороби №29681 на ім'я ОСОБА_1(а.с.20) ксерокопію висновку магнітно-резонансної томографії від 11 березня 2013 року(а.с.22); ксерокопію консультативного висновку спеціаліста №2924 від 11 березня 2013 року(а.с.23); ксерокопію результату дослідження рентгенодіагностичного відділення(а.с.24); ксерокопію виписного епікризу з історії хвороби ОСОБА_1(а.с.25), суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При таких обставинах і з урахуванням встановлених правовідносин, які підтверджують виникнення права власності позивача та відсутність претензій відповідача на спадок, то є всі підстави для поновлення строку звернення до суду та визнання причини пропуску строку поважною, та визнання за позивачем права власності на земельну ділянку розміром 1,6784 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області та належала її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, враховуючи, що сторони не заперечують і не порушуються права інших осіб.

Всі судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 20 квітня 2006 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, площею 1,6784 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5120281000:01:003:1280, розташовану на території Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД №087322, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №31, виданим 27 липня 2001 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області на підставі рішення 14 сесії ХХІІІ скликання Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 16 квітня 2001 року №3 на ім'я ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили «____»

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи № 491/762/14-ц Ананьївського районного суду Одеської області.