Рішення
від 11.09.2014 по справі 663/2635/14-ц
СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 663/2635/14-ц

Провадження № 2/663/734/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Клімченка М.І.,

при секретарі Пінчук Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Новомиколаївське джерело» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідач проживає в житловому будинку по АДРЕСА_1 та 27.01.2009 року між адміністрацією позивача та відповідачем укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання холодної води. В період з 27.01.2009 року по 01.12.2013 року КП «Новомиколаївське джерело» надавало ОСОБА_1 послуги з водопостачання, які він отримував, але відмовився від їх оплати за визначеними у встановленому законом порядку тарифами. Тарифи відповідач оскаржував в прокуратуру, однак відповідно до проведених за скаргами ОСОБА_1 перевірок, фактів порушень порядку встановлення тарифів на оплату послуг з водопостачання не виявлено. У зв'язку із викладеним просив стягнути заборгованість за надані послуги з водопостачання в сумі 1431,60 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав частково, пояснив, що оплачував послуги з водопостачання у встановленому законом порядку. Сума заборгованості виникла у зв'язку із тим, що відсутній контролер, який повинен приходити кожного місяця та знімати покази з лічильника, однак цього не відбувається. Контролер приходить один раз на 5 років. В листопаді 2013 року прийшов контролер, підійшов до лічильника та зафіксував покази більші на 400 куб. метрів ніж попередні. Він погоджується з тим, що може бути заборгованість, але ця заборгованість є значно меншою за 400 куб.м. Також вважає, що необхідно провести експертизу лічильника, однак позивач відмовляється її проводити за власний рахунок. Просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач мешкає в житловому будинку по АДРЕСА_1.

Рішеннями виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області від 15.04.2009 року № 30, від 16.06.2010 року № 37, від 20.12.2012 року № 96 затверджені тарифи по Комунальному підприємству «Новомиколаївське джерело» на водне водопостачання та на водовідведення з 01.05.2009 року.

27.01.2009 року між адміністрацією КП «Новомиколаївське джерело» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання холодної води.

В порушення укладеного договору та вимог чинного законодавства відповідач не вносить плату за отримані послуги з централізованого водопостачання холодної води, згідно встановлених виконкомом Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області 15.04.2009 року, 16.06.2010 року, 20.12.2012 року тарифів.

Згідно довідки Комунального підприємства «Новомиколаївське джерело» від 02.07.2014 року № 69 та розрахунку заборгованості від 16.12.2013 року борг за водопостачання, який виник у споживача ОСОБА_1 у липні 2013 року станом на 01.07.2014 року становить 1431,60 грн.

ОСОБА_1 повідомлявся позивачем про наявну заборгованість за водопостачання у сумі 1431,60 грн., що підтверджується копією вимоги КП «Новомиколаївське джерело» від 18.12.2013 року.

Покази водолічильника в житловому будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 станом на 01.07.2014 року складали 00707 куб.м., що підтверджується Актом приписом від 04.07.2013 року.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» балансоутримувач має право звертатися до суду про звернення стягнення на майно осіб, які відмовляються оплачувати рахунки за споживання житлово-комунальних послуг або відшкодовувати завдані збитки майну, що перебуває в нього на балансі.

Згідно ст. 162 Житлового кодексу України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

До заперечень в частині того, що відповідач має меншу суму заборгованості, суд ставиться критично, оскільки це спростовується доказами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідачем належних та допустимих доказів по суті наданих заперечень, зокрема, актів ненадання послуг чи надання їх у неповному обсязі, претензій суду не надано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, нарахування позивачем суми заборгованості за житлово-комунальні послуги відбувалось відповідно до вимог чинного законодавства, що підтверджується відповідними доказами, які знаходяться в матеріалах справи у зв'язку із чим суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Новомиколаївське джерело» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з водопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Новомиколаївське джерело», адреса: Херсонська область, Скадовський район, с. Новомиколаївка, вул. Кооперативна, 55 А, код ЄДРПОУ: 34323073 заборгованість за послуги з водопостачання в сумі 1431 (одна тисяча чотириста тридцять одна) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Новомиколаївське джерело», адреса: Херсонська область, Скадовський район, с. Новомиколаївка, вул. Кооперативна, 55 А, код ЄДРПОУ: 34323073, на користь держави, судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя М.І. Клімченко

СудСкадовський районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення11.09.2014
Оприлюднено30.09.2014
Номер документу40630336
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —663/2635/14-ц

Рішення від 11.09.2014

Цивільне

Скадовський районний суд Херсонської області

Клімченко М. І.

Рішення від 11.09.2014

Цивільне

Скадовський районний суд Херсонської області

Клімченко М. І.

Ухвала від 26.08.2014

Цивільне

Скадовський районний суд Херсонської області

Клімченко М. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні