Постанова
від 23.09.2014 по справі 814/1764/14
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  Миколаїв  23 вересня 2014 року                                                                        справа № 814/1764/14             Суддя  Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні  адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі   м. Миколаєва, вул. Артема, 1-б, м. Миколаїв, 54052 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Україна",  Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050 про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних  витрат      на виплату і доставку пенсії,   призначеної  на пільгових   умовах,  у розмірі  666,42, грн                                                    ВСТАНОВИВ: Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі  м. Миколаєва, звернувся до суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Україна",  про  стягнення витрат на  виплату та доставку пенсії, призначеної відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України № 1788-XII від 5 листопада 1991 року "Про пенсійне забезпечення" (далі - Закон № 1788-XII), працівнику   за Списком № 2  у розмірі   666, 42  грн за  травень 2014 року. Позов обґрунтовано тим, що відповідач всупереч вимогам чинного законодавства не відшкодував позивачу витрати на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах. Позивач у судове засідання не з'явився, просив розглядати справу в порядку письмового провадження. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повістками про виклик  (направлені за адресою,  що  зазначена  в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та  фізичних  осіб-підприємців),   які повернулися до відправника без вручення адресату. За приписами частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України судовий  виклик   вручений   належним чином. З врахуванням положень частин 4, 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів у письмовому провадженні. Суд дослідив матеріали і обставини  справи та  встановив  наступне. За приписами пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІV від 09.07.2003 (далі – Закон № 1058-ІV) пенсійне  забезпечення  застрахованих осіб,  які працювали або  працюють на підземних  роботах, на  роботах  з  особливо шкідливими  і  особливо  важкими  умовами  праці за  списком  N 1 та  на  інших роботах  із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв,  робіт,  професій,  посад і показників, затверджених  Кабінетом  Міністрів  України, та за результатами атестації робочих місць,  на посадах,  що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за  вислугу років,  які  відповідно  до законодавства,  що діяло раніше,  мали право  на  пенсію  на  пільгових  умовах  або  за  вислугу  років, здійснюється  згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні  та корпоративні фонди: 1) особам,  зазначеним в абзаці першому цього пункту,  пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку  та наявності трудового стажу,  передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення".    У цьому випадку розміри  пенсій  визначаються  відповідно  до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону.   При цьому  зберігається  порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом. Колишньому працівнику  відповідача   була призначена пенсія  за списком № 2,  в обгрунтування чого позивач  подав  довідку. За приписами  абзацу 4 пункту 1 статті 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" N 400/97-ВР від 26 червня 1997 року  для  платників збору,  визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського  податку,  об'єктом  оподаткування  є також фактичні  витрати  на  виплату  і  доставку  пенсій,  призначених відповідно  до  пунктів  "б"  -  "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне  забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного  віку,  передбаченого  статтею  12  Закону України "Про пенсійне  забезпечення". Крім того, пунктами 6.4., 6.8 Інструкції  про порядок обчислення і сплати  страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 09.12.2003 за   № 21-1, встановлено, що розмір сум до  відшкодування  на  поточний  рік визначається  відділами  надходження  доходів  органів  Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону, які  надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та  протягом  10  днів  з  новопризначених (перерахованих) пенсій; підприємства  щомісяця  до  25-го   числа   вносять   до Пенсійного  фонду  зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку  пенсій,  призначених  на  пільгових умовах. На   виконання    зазначеного   вище,      відповідачу   направлявся розрахунок  щодо відшкодування витрат на виплату пільгових пенсій (арк. справи 9-11). Відповідач своєчасно не перераховував до Пенсійного фонду України суми відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, внаслідок чого у нього утворився борг  у розмірі  666, 42  грн за  травень 2014 року. Відповідно  до  статті  11 Кодексу  адміністративного  судочинства  України  розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу не подав. За таких  обставин  позов  належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та  підтверджений матеріалами справи. Позивач відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору. Керуючись статтями 11, 71, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд     -                                                       ПОСТАНОВИВ: 1.  Позов задовольнити. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Україна"   (Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050,  код за ЄДРПОУ 31946476) на користь Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва (вул. Артема, 1-б, м. Миколаїв, 54052, код за ЄДРПОУ 22441124)  заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії у розмірі 666, 42 грн  (шістсот шістдесят шість гривень 42 к.) за травень 2014 року. Постанова  суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.  Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.    Суддя                                                                                                                        Т. О. Гордієнко           

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.09.2014
Оприлюднено30.09.2014
Номер документу40631094
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/1764/14

Ухвала від 25.10.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Ухвала від 24.10.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Ухвала від 22.09.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Ухвала від 15.09.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Постанова від 23.09.2014

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Ухвала від 23.06.2014

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні