Ухвала

від 26.09.2014 по справі 817/703/14

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки

Справа №817/703/14

26 вересня 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Дочірнього підприємства "Деревообробник" Публічного акціонерного товариства "Клеванський деревообробний комбінат" про стягнення податкової заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області з позовом до Дочірнього підприємства "Деревообробник" Публічного акціонерного товариства "Клеванський деревообробний комбінат" про стягнення податкової заборгованості за єдиним податком в сумі 5455,96 грн. (податкова вимога від 26.11.2013 року №138-15).

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року суд постановив адміністративний позов задовольнити. Стягнути з Дочірнього підприємства "Деревообробник" Публічного акціонерного товариства "Клеванський деревообробний комбінат" (інд. код 24175649, п.і. 35312, Рівненська обл., Рівненський район, селище міського типу Клевань, вулиця Робітнича, будинок 2) податкову заборгованість за єдиним податком в сумі 5455,96 грн. (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять гривень 96 коп.), яку перерахувати на рахунок 31518969700279, одержувач УК в Рівненському районі/смт. Клевань, банк одержувача ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 51 18050300..

25.09.2014 року Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулась до суду з з'явою про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №817/703/14 від 10.06.2014 року.

В обґрунтування заяви стягувач зазначив, що у виконавчому документі не вірно зазначено найменування юридичної особи - боржника. А саме, замість Дочірнього підприємства "Деревообробник" Публічного акціонерного товариства "Клеванський деревообробний комбінат" невірно зазначено - ПАТ «"Клеванський деревообробний комбінат". Тобто, пропущено найменування Дочірнє підприємство "Деревообробник".

Ухвалою від 26.09.2014 судом призначено судове засідання з розгляду заяви стягувача про виправлення описки у виконавчому листі.

Про дату, час та місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином, однак, в судове засідання не прибули.

За телефонами, що зазначені в адміністративному позові - абоненти невідповідали, таким чином судові повідомлення сповістити заявнику та боржнику виявилось неможливим з причин, що не залежать від суду.

Відповідно до частини третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд ухвалив про розгляд справи за відсутності представника заявника та боржника.

Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до частини третьої, четвертої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Розглянувши заяву стягувача, дослідивши виконавчий лист, виданий Рівненським окружним адміністративним судом 10.06.2014 року по адміністративній справі №817/703/14 та інші матеріали справи, зважаючи на наявність помилки у вказаному виконавчому листі у написанні юридичної особи - боржника Дочірнього підприємства "Деревообробник" Публічного акціонерного товариства "Клеванський деревообробний комбінат", суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись частиною четвертою статті 160, статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити помилку у виконавчому листі від 10 червня 2014 року в адміністративній справі №817/703/14 за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Дочірнього підприємства "Деревообробник" Публічного акціонерного товариства "Клеванський деревообробний комбінат" про стягнення податкової заборгованості.

2. Найменування юридичної особи - боржника у виконавчому листі від 10 червня 2014 року по адміністративній справі №817/703/14 за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Дочірнього підприємства "Деревообробник" Публічного акціонерного товариства "Клеванський деревообробний комбінат" про стягнення податкової заборгованості читати, як - Дочірнє підприємство "Деревообробник" Публічного акціонерного товариства "Клеванський деревообробний комбінат".

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.