Ухвала
від 26.09.2014 по справі 820/13630/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про виправлення описки

"26" вересня 2014 р. №820/13630/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про виправлення описки в судовому рішенні за адміністративним позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Понтіум" про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Понтіум", в якому просив суд, з урахуванням уточнень, стягнути до Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Понтіум" (код 35377030), юридична адреса платника: вул. Фрунзе, 3, смт Бабаї, Харківський район, Харківська область; відкритий розрахунковий рахунок №26009000165655 ПУАТ "Фідобанк", МФО 300175, №2600001530436 ПАТКБ "Правекс-Банк", МФО 321983, №2600330164587 ФРівненське обласне УП АТОЩАД м. Рівне, МФО 333368, №26001060483735 Рівненська Ф.ПАТ КБ Приватбанк м. Рівне, МФО 333391, №26007311892200, №26041311892200 АТ "УкрСиббанк" МФО 351005, №2600179998615 ПАТКБ "Правекс-Банк", МФО 380838, №260020131141, №260030231141 АТ "БМ Банк", МФО 380913 в загальному розмірі 97260,93 грн. по податку на додану вартість на розрахунковий рахунок 31112029700429, одержувач: УДКС України у Харківському районі, код: 37999633, банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Фіксація судового процесу не здійснюється відповідно до вимог ст.41 КАС України.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що під час виготовлення постанови від 28.08.2014 року по справі №820/13630/14 була допущена описка в резолютивній частині постанови, через що є підстави для внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2014 року по адміністративній справі за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Понтіум" про стягнення заборгованості, а саме: другий абзац резолютивної частини постанови викласти в такій редакції: "Стягнути до Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Понтіум" (код 35377030), юридична адреса платника: вул. Фрунзе, 3, смт Бабаї, Харківський район, Харківська область; відкритий розрахунковий рахунок №26009000165655 ПУАТ "Фідобанк", МФО 300175, №26001799978615 ПАТКБ "Правек-Банк", МФО 380838, №26003301645787 ФРівненське обласне УП АТОЩАД м. Рівне, МФО 333368, №26001060483735 Рівненська Ф.ПАТ КБ Приватбанк м. Рівне, МФО 333391, №26007311892200, №26041311892200 АТ "УкрСиббанк" МФО 351005, №260030231141 АТ "БМ Банк", МФО 380913 в загальному розмірі 97260,93 грн. по податку на додану вартість на розрахунковий рахунок 31112029700429, одержувач: УДКС України у Харківському районі, код: 37999633, банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011." .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Н.А.Полях

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.09.2014
Оприлюднено30.09.2014
Номер документу40631410
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/13630/14

Ухвала від 21.08.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Полях Н.А.

Ухвала від 26.09.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Полях Н.А.

Постанова від 28.08.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Полях Н.А.

Ухвала від 22.07.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Полях Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні