Ухвала

від 26.09.2014 по справі 911/4127/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ 01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26

---

У Х В А Л А про повернення позовної заяви без розгляду "26" вересня 2014 р.                                                                        Справа № 911/4127/14 Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали за позовом                    товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ Груп Україна» (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 23, оф. 704, код ЄДРПОУ 35122124) до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Велдан» (08171, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів, вул. Шевченка, буд. 23, код ЄДРПОУ 38010832) про          стягнення 1  000,00 грн. ВСТАНОВИВ: позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «КСТ Груп Україна», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Велдан», с. Хотів Києво-Святошинського району, в якому просить суд стягнути з відповідача 1  000,00 грн. 3% річних, нарахованих на заборгованість ТОВ «Украгрозакупівля» за договором від 13.01.2013р. №26-ЗТЕ на транспортно-експедиторське обслуговування експортно-імпортних і транзитних вантажів згідно договору поруки від 01.02.2013р. №01-07, та покласти на відповідача судові витрати в розмірі 1  827,00 грн. Згідно із пунктами 4, 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно пункту 3 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України. Платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку “одержувач” зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Законом передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України (ст. 9 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір з позовної заяви, що подається до господарського суду Київської області, сплачується на наступні реквізити: Отримувач: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області) Код ЄДРПОУ: 37955989 Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області) Рахунок: 31214206783001 Код банку отримувача (МФО): 821018 Призначення платежу: 22030001; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності 206; згідно пункту…(вказати пункт статті 4 Закону України “Про судовий збір”). Згідно частини 1, підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.  Позивачем заявлено до суду майнову вимогу про стягнення 1  000,00 грн. Таким чином, поданий позов мав бути оплачений судовим збором в сумі 1  827,00 грн., оригінал платіжного доручення мав бути доданий до позовної заяви. Відповідно до роз'яснень Вищого господарського суду України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяв, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачуються судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (пункт 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України”). Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення вищезазначених вимог, позивачем до позову додано копію платіжного доручення від 16.06.2014р. №4988 на суму 12 300,00 грн., замість оригіналу на сплату судового збору на неналежні реквізити господарського суду Житомирської області, а не господарського суду Київської області. Крім того, як вбачається з поля «призначення платежу», вказаним платіжним дорученням судовий збір був оплачений за подання іншої позовної заяви – до ТОВ «Украгрозакупівля» в господарський суд Житомирської області, а не до ТОВ «Агрофірма «Велдан». Згідно правової позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладеної в пункті 2.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України”, судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги). За таких обставин, позивачем взагалі не здійснено оплату судового збору за подання до господарського суду Київської області позовної заяви від 08.09.2014р. до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Велдан» про стягнення 1  000,00 грн., що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України. Аналогічна правова позиція викладена в пунктах 2.4, 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених пунктом 4 частини першої статті 63 ГПК України. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому суд звертає увагу позивача, що повернення в порядку ст. 7 Закону УКраїни "Про судовий збір" суми судового збору, сплаченої за платіжним дорученням від 16.06.2014р. № 4988 за подання іншої позовної заяви до господарського суду Житомирської області , навіть за умови подання до суду оригіналу даного платіжного доручення, не належить до компетенції господарського суду Київської області. Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист. На доказ надсилання позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю «КСТ Груп Україна» копії позовної заяви з додатками відповідачу – товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Велдан», позивачем надано копії фіскального чеку “Укрпошти” від 09.09.2014р. №4554 та опису вкладення у цінний лист від 09.09.2014р., замість оригіналів. Відповідно до роз'яснень Пленуму Вищого господарського суду України, викладених в пункті 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України першою інстанцією”, копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). За таких обставин, суд робить висновок про те, що позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю «КСТ Груп Україна» не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України. Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 4, 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Позовну заяву від 08.09.2014р. товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ Груп Україна» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 38 аркушах) повернути заявнику без розгляду. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.       Суддя                                                                                     Конюх О.В.