Рішення

від 23.09.2014 по справі 910/17603/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17603/14 23.09.14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТРІНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "КВАДРА" про стягнення 7 758,18 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Кагарлик Ю.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 6360,00 грн. основного боргу - заборгованості за надані послуги (оренда і обслуговування) користування мобільними туалетними кабінами за період з 28.08.2013р. по 03.10.2013р., 413,31 грн. пені, 814,08 грн. інфляційних втрат, 170,79 грн. 3% річних за прострочення виконання зобов'язання.

18.09.2014р. через канцелярію суду представник позивача подав письмові пояснення по справі.

Відповідач свого представника у засідання суду 23.09.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 22.08.2014р. була надіслана відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ станом на 29.08.2014р. та отримана останнім, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, - 01.09.2014р., жодних клопотань від відповідача не надходило, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує, що на умовах домовленості з відповідачем, у період з 28.08.2013р. по 03.10.2013р. відповідачу були надані послуги (оренда і обслуговування) користування мобільними туалетними кабінами: оренда мобільної туалетної кабіни (вул. Академіка Булаховського, м.Київ) - 2 шт., обслуговування мобільної туалетної кабіни (вул. Академіка Булаховського, м.Київ).

За Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-000717 від 31.08.2013р. по рахунку № СФ-0000711 від 28.08.2013р. за серпень 2013р. на суму 1 400,00 грн. з ПДВ.; № ОУ-0000739 від 20.09.2013р. по рахунку № СФ-0000781 від 10.09.2013р. за вересень 2013р. на суму 3000,00 грн. з ПДВ., № ОУ-0000843 від 13.10.2013р. по рахунку № СФ-0000883 від 03.10.2013р. за жовтень 2013р. на суму 3000,00 грн. з ПДВ, які підписані та скріплені сторонами без зауважень, загальна вартість наданих послуг склала 7400,00 грн.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як визначено частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Таким чином, позивач шляхом надання послуг, а відповідач шляхом їх отримання за Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-000717 від 31.08.2013р., № ОУ-0000739 від 20.09.2013р., № ОУ-0000843 від 13.10.2013р. створили певні права та обов'язки, зокрема, у позивача виникло право вимагати оплати вартості послуг оренди, а у відповідача виник обов'язок їх оплатити.

Позивач вказує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманих послуг виконав частково, перерахувавши на рахунок ТОВ «ЛАТРІНА» суму 1040,00 грн., що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача від 02.09.2013р., у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 6 360,00 грн., вартості послуг, що залишились неоплаченими.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до відповідача з претензією № 290 від 06.06.2014р. з вимогою оплати суми 6360,00 грн. боргу за надані послуги по вказаних Актах, яка залишена останнім без реагування.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем суми 6360,00 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Посилаючись на порушення відповідачем своїх зобов'язань на заявлену суму, позивач нараховує 814,08 грн. інфляційних втрат, 170,79 грн. 3% річних за прострочення виконання зобов'язання на підставі ст. 625 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 814,08 грн. інфляційних втрат, 170,79 грн. 3% річних за прострочення виконання зобов'язання по кожному рахунку-фактури до Актів виконаних робіт.

У письмових пояснень по справі позивач вказує, що строк оплати потрібно визначати згідно Актів здачі-приймання робіт, оформлених згідно рахунків-фактур.

При цьому, доказів надсилання відповідачу рахунків № СФ-0000711 від 28.08.2013р. за серпень 2013р. на суму 1 400,00 грн. з ПДВ.; № СФ-0000781 від 10.09.2013р. за вересень 2013р. на суму 3000,00 грн. з ПДВ., № СФ-0000883 від 03.10.2013р. за жовтень 2013р. на суму 3000,00 грн. з ПДВ, суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В якості вимоги в порядку ст. 530 ЦК України, суд приймає претензію за № 290 від 06.06.2014р., яка згідно штемпеля поштового відділення на описі вкладення в цінний лист та фіскального чеку № 8124 від 06.06.2014р. надіслані на адресу ТОВ «БК «КВАДРА» - 06.06.2014р.

Оскільки, у даному випадку,умова застосування відповідальності у вигляді річних та втрат від інфляції пов'язується не з настанням строку виконання основного зобов'язання, а з моментом пред'явлення вимоги про їх сплату, строк оплати відповідачем отриманих послуг, з урахуванням 3-х денного поштового перебігу кореспонденції по м.Києву та 7-ми денного строку розгляду вимоги, настав не раніше 16 червня 2014р., а прострочення -з 17 червня 2014р., тому вимоги позивача щодо стягнення інфляційних втрат, річних підлягають перерахунку судом за період з 17.06.2014р. по 11.08.2014р.. та задовольняються в частині стягнення 25,44 грн. інфляційних втрат та 29,27 грн. 3% річних, відповідно до розрахунку:

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції? 17.06.2014 - 11.08.2014 6360.00 1.004 25.44 6385.44 Таким чином, сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 6385.44 грн

Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 6360.00 17.06.2014 - 11.08.2014 56 3 % 29.27 Таким чином, загальна сума процентів за договором складає 29.27 грн.

Нарахована позивачем на підставі ст. 549 ЦК України, пеня у сумі 413,31 грн. за прострочення виконання зобов'язання по рахунках, судом не задовольняється, оскільки відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною першою статті 547 ЦК України визначено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Пеня, за визначенням частини третьої статті 549 ЦК України, - це вид неустойки, що забезпечує виконання грошового зобов'язання і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Якщо у вчиненому сторонами правочині розмір та базу нарахування пені не визначено або вміщено умову (пункт) про те, що пеня нараховується відповідно до чинного законодавства, суму пені може бути стягнуто лише в разі, якщо обов'язок та умови її сплати визначено певним законодавчим актом (п.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань»).

Оскільки між сторонами відсутні договірні зобов'язання щодо відповідальності відповідача за прострочення стоків оплати у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБ України, позивачем не вказано спеціального нормативного акта, який регулює відповідні відносини, нарахування пені є безпідставним.

Відповідач письмового відзиву на позов та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 6360,00 грн. основного боргу, 25,44 грн. інфляційних втрат та 29,27 грн. 3% річних. В решті позову належить відмовити.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КВАДРА" (03680, м.Київ, пров. Приладний, 10, код ЄДРПОУ 36941912) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТРІНА" (02098, м.Київ, вул Шумського, 10, кВ. 116, код ЄДРПОУ 36301067) 6360 (шість тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 25 (двадцять п'ять) грн. 44 коп. інфляційних втрат, 29 (двадцять дев'ять) грн. 27 грн. 3% річних, 1510 (одну тисячу п'ятсот десять) грн. 62 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М.Ярмак