Ухвала

від 26.09.2014 по справі 214/5732/14-к

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/5732/14-к

1-кп/214/462/14

У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2014 року ,Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 42014040750000011 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , згідно наказу № 1 від 23.04.2002 року призначений на посаду директора приватного підприємства «Теплопром» (ЄДРПОУ 31932458) (надалі ПП «Теплопром»), і виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, та являючись службовою особою, в період часу з 15.01.2013 року по теперішній час, умисно, у власних корисливих цілях, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, не виконав наказ № 6/5005/9767/2012 від 15.01.2013 року виданий господарським судом Дніпропетровської області про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2013 року, який набрав законної сили 15.01.2013 року, згідно якого присуджено стягнути з ПП «Теплопром» на користь стягувача ПАТ НДПІ «Механобрчормет», власником якого є Фонд державного майна України, кошти в сумі 97 992, 71 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне невиконання рішення суду, ОСОБА_3 зловживаючи своїм службовим становищем здійснював активні дії з метою перешкодити виконанню даного рішення суду. Так, ОСОБА_3 , достовірно знаючи що Саксаганським відділом державної виконавчої служби Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу відносно ПП «Теплопром» порушено виконавче провадження ВП № 36376039, згідно якого 11.06.2013 року державним виконавцем Саксаганського ВДВС було винесено постанову про арешт 17 розрахункових рахунків, відритих ПП «Теплопром» в банківських установах, на що останній незаконно 02.07.2013 року відкрив в ПАТ КБ «Приват банк» 2 нові розрахункові рахунки підприємства ПП «Теплопром», а саме: № 26050053502082 і № 26007053508512, через один із яких здійснював фінансово - розрахункові операції за результатами господарської діяльності підприємства, умисно спрямовані на не виконання вищевказаного рішення суду, а саме: зняття готівкових коштів, оплату робіт, послуг, іншого, що в подальшому призвело до невиконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області № 6/5005/9767/2012 від 15.01.2013 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 48 КК України, оскільки він не займає посаду директора ПП «Теплопром» та перестав бути суспільно небезпечним, крім того він раніше не судимий та вперше вчинив злочин середньої тяжкості.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи у суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше не судимий (Т. 2 а.с.111), за місцем проживання та місцем роботи характеризується виключно з позитивної сторони (Т. 2 а.а.с. 116, 117), на обліку в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (Т. 2 а.с. 113, 114), 10 червня 2014 року згідно наказу № 6-к звільнений з посади директора ПП «Теплопром» (Т. 2 а.с. 134), про що в трудовій книжці мається запис № 27 від 10.06.2014 року (Т. 2 а.с. 138).

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що зазначені обставини свідчать про втрату ОСОБА_3 суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки та імовірність не вчинення ним кримінальних правопорушень у майбутньому та вважає за можливе, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Керуючись ст. 48 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст..286 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1