Ухвала

від 25.09.2014 по справі 439/11/14-ц/2

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 439/11/14-ц/2

У Х В А Л А

судового засідання

справа № 439/11/14-ц/2

25 вересня 2014 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державного реєстратора Бродівського району Львівської області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним правочину, який вчинено під впливом обману та насильства, зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного реєстратора Бродівського району Львівської області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину, який вчинено під впливом обману та насильства, зобов»язання вчинення дій. Судом до участі у справі залучено як співвідповідача ОСОБА_4 та як третю особу без самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6

В судове засідання не з»явився відповідач ОСОБА_4 та представив суду клопотання (електронне повідомлення) про зупинення провадження у справі. В обґрунтування своєї вимоги він покликається на те, що він «перебуває у складі особливого призначення Київ-2 та проходить службу у зоні АТО».

Заслухавши думку учасників судового засідання, присутніх в залі судового засідання, а саме - позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_7, представника реєстраційної служби ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_4 повторно не з»явився в судове засідання. Його інтереси в суді представляють ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які діють на підставі нотаріально засвідченої довіреності від 05.06.2014 року, копію якої долучено до матеріалів справи (а.с. 100). Обидва представники відповідача в судове засідання не з»явились повторно.

Окрім того, на підтвердження факту перебування ОСОБА_4 в зоні АТО чи інших військових формуваннях суду не представлено жодних доказів.

Із змісту ст. 201 ЦПК України вбачається обов»язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Статтею 202 цього ж кодексу визначено право суду зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання; суд не зупиняє провадження у справі, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Керуючись 201, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 від 24.09.2014 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державного реєстратора Бродівського району Львівської області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним правочину, який вчинено під впливом обману та насильства, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з часу її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні в той самий строк з часу отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_11