Ухвала

від 15.10.2013 по справі 9101/117803/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

"15" жовтня 2013 р. справа № 0870/2580/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченко В.Є., Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання Чепурко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканді Моторс»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.04.2012 року у справі № 0870/2580/12

за позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканді Моторс»,

третя особа - ОСОБА_1,

про припинення юридичної особи, -

встановив:

20.03.2012 року позивач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканді Моторс» код ЄДРПОУ 33570922.

Постановою суду першої інстанції адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку, посилаючись на порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування судом обставин справи.

В апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги вимоги ст. 38 Закону України «про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» №755-ІV від 15.05.2003 року.

Просить скасувати постанову суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачеві в задоволенні позову.

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином про день та час судового розгляду без поважних причин не з'явилися, в зв'язку з чим справа розглядається в їх відсутності.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, перевіривши в межах доводів апеляційної скарги дотримання судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та знайшло своє підтвердження під час розгляду апеляційної скарги, що відповідач перебуває на обліку у позивача та зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Запорізької міської ради.

Відповідно до копії установчих та реєстраційних документів, що знаходяться в матеріалах справи, місцезнаходженням відповідача є м. Запоріжжя пр. Леніна буд. 154б кв. 77.

Відповідно до п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи податкової служби України мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою -

підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Окрім того відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Згідно абз. 5 п. 2 ст. 38 Закону України «Про державу реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» №755-IV від 15.05.2003 року підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до п. 11.10 ч. 4 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження порядку обліку платників податків і зборів» №1588 від 09.12.2011 року, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Згідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12.12.2011 року під записом №10 від 03.08.2011 року було внесено зміни до установчих документів юридичної особи інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Відповідно довідки про стан розрахунків перед бюджетом у відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом.

Отже, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що суд першої інстанції об'єктивно, повно, всебічно дослідив обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, та ухвалив судове рішення без порушення норм матеріального та процесуального права, тому постанову суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.198, ст.200, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканді Моторс» - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.04.2012 р. у справі № 0870/2580/12 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: А.О. Коршун