Постанова

від 16.09.2014 по справі 814/2810/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Миколаїв    16.09.2014 р.                                                                                 Справа № 814/2810/14       Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за поданням Жовтнева ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Торгова, 63-а,Миколаїв,54050 до Сільськогосподарське мале приватно-орендне підприємство "ТЕМП", вул. Леніна, 1,Зоря,Жовтневий район, Миколаївська область,57263 про подання про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1020,00 грн., В С Т А Н О В И В: Жовтнева об'єднана податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі-позивач, Жовтнева ОДПІ, податкова) звернулась до суду з поданням про стягнення з Сільськогосподарського малого приватно-орендного підприємства «Темп» (далі-відповідач, СМП ОП «Темп») податкової заборгованості в сумі 1020,00 грн. В обґрунтування подання позивач посилається на те, що станом на 15.09.2014 року Сільськогосподарське мале приватно-орендне підприємство «Темп» має податкову заборгованість в сумі 1020,00грн., яка виникла в наслідок не сплати єдиного податку юридичних осіб у строки та в розмірах, визначених Податковим кодексом України. Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду попереджений належним чином (арк. с. 17),  заперечень проти подання до суду не надав. Справу розглянуто у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні. Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд  встановив наступне. Сільськогосподарьке мале-підприємство «Темп» зареєстроване як юридична особа Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області 05.05.2000 року за № 0010030 (арк. с. 7-8). Відповідач перебуває на податковому обліку Жовтневої ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області.          Станом на 15.09.2014 року у відповідача існує податковий борг по податковому зобов'язанню з єдиного податку з юридичних осіб в сумі 1020,00 грн., внаслідок порушення платником податків обов'язку, визначеного підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України, а саме щодо несплати податків і зборів в строки та у розмірах встановлених ПК України. Відповідно до пунктів 57.1, 57.3 статті 57, підпунктів 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно положень ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Податковий борг відповідача з єдиного податку з юридичних осіб підтверджується  копією акта про результати камеральної перевірки податкової звітності №152/15-34472871 від 28.04.2014 року, а також даними облікової картки відповідача (арк. с. 9-10,12). Відповідно до п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання - податковий борг. На підставі ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює до платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. При цьому, стягнення коштів платника податків провадяться не раніш ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги. Податкова вимога від 14.07.2014 року №1732-25 врученою відповідачу під підпис (арк. с. 11). Борг за податковою вимогою від 14.07.2014 року відповідачем не сплачений. Підпунктом 20.1.18 Податкового кодексу України встановлено право органам державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Водночас, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (ч.2 ст. 183-3 КАС України). За таких обставин суд приходить до висновку, що подання Жовтневої ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області про  стягнення коштів за податковим боргом з Сільськогосподарського малого приватно-орендного підприємства «Темп» є обґрунтованим, підтверджується  матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі. Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, 183-3 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: 1.Подання задовольнити. 2.Стягнути на користь держави кошти в тому числі готівкові з Сільськогосподарського малого приватно-орендного підприємства «Темп» (код ЄДРПОУ 23038695) в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1020,00 грн. (тисяча двадцять гривень 00 копійок). 3. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 183-3, 186 КАС України. Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови у випадках встановлених ст.186 КАС України. Суддя                                                                                                          Є. В. Марич