Рішення

від 22.09.2014 по справі 910/16058/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №  910/16058/14 22.09.14 Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 910/16058/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер», м. Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю «СІЯР», м. Київ, про стягнення 12 454,76 грн., за участю представників сторін: позивача – не з'явився; відповідача – не з'явився. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кушнер» (далі – ТОВ «Кушнер») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «СІЯР» (далі – ТОВ «СІЯР») 12 454,76 грн. заборгованості, що утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору суборенди майна від 03.05.2013 №20042-13951 (далі – Договір). Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2014 порушено провадження у справі. 17.09.2014 представник позивача подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів. У судове засідання 22.09.2014 представники не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили; вимоги ухвал суду від 06.08.2014 та від 28.08.2014 представник відповідача не виконав, відзиву на позовну заяву не подав. Вказані ухвали господарського суду міста Києва було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується відмітками канцелярії на звороті таких ухвал. До матеріалів справи долучено конверти повернення з адреси відповідача з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», хоча витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджується, що місцезнаходженням відповідача є: 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-б, оф. 12. У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 22.09.2014 без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі – ГПК України). Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, господарський суд міста Києва ВСТАНОВИВ: 03.05.2013 ТОВ «Кушнер» (орендар) і ТОВ «СІЯР» (суборендар) укладено Договір, за умовами якого: - орендар передає суборендареві у строкове платне користування (оперативну суборенду), а суборендар приймає торгово-рекламне обладнання (майно) та зобов'язується сплачувати орендарю орендну плату (пункт 1.1 Договору); - суборендар повідомлений, що право власності на майно належить публічному акціонерному товариству «Оболонь» (далі - ПАТ «Оболонь»). У випадку припинення дії Договору, укладеного власником та орендарем, суборендар зобов'язується повернути майно власнику протягом 10 (десяти) робочих днів з дати направлення власником суборендарю такої вимоги або, за умови наявності відповідної вимоги від власника, суборендар зобов'язується переукласти аналогічний договір суборенди з іншим орендарем майна (пункт 1.3 Договору); - факт передачі майна в суборенду підтверджується актом приймання-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін, погоджується уповноваженою особою власника та скріплюється печатками сторін і власника. Акт приймання-передачі майна в суборенду є невід'ємною частиною Договору. Обов'язок підготовки акта приймання-передачі майна в суборенду лежить на орендареві (пункт 2.2 Договору); - майно повинно бути повернуто суборендарем та прийняте орендарем/власником протягом 10 (десяти) робочих днів з дати закінчення дії Договору (в тому числі дострокового). Суборендар несе ризик випадкової загибелі, пошкодження або втрати майна до моменту його фактичного повернення орендарю або власнику (пункт 2.3 Договору); - факт повернення майна із суборенди підтверджується актом приймання-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін, погоджується уповноваженою особою власника та скріплюється печатками сторін і власника. Акт приймання-передачі майна із суборенди є невід'ємною частиною Договору. Обов'язок підготовки акта приймання-передачі майна із суборенди лежить на орендареві (пункт 2.4 Договору); - представники орендаря та власника мають право здійснювати необмежений контроль за використанням суборендарем майна як шляхом безпосередньої перевірки порядку експлуатації суборендарем майна та проведенням інвентаризації, так і шляхом направлення суборендарю відповідних запитів з вимогою про надання інформації і документів, які підтверджують поточний стан майна та порядок його використання. За необхідності контроль цільового використання майна можуть здійснювати уповноважені орендарем або власником посадові особи Торгово-промислової палати України (пункт 2.7 Договору); - суборендар зобов'язується не змінювати місцезнаходження майна, вказаного в пункті 1.2 Договору (або в специфікації) без письмового погодження такого переміщення з орендарем та власником (підпункт 5.1.18 пункту 5.1 Договору); - суборендар зобов'язується завчасно письмово повідомляти орендаря та власника про зміну як свого місцезнаходження, так і місцезнаходження майна (в тому числі для виконання умов підпункту 5.1.18 пункту 5.1 Договору) не менше ніж за 10 (десять) робочих днів до такої дати (підпункт 5.1.19 пункту 5.1 Договору); - у випадку втрати (повного знищення) суборендарем майна (окрім випадків, що мають підтвердження актами відповідних органів і які виникли внаслідок дії обставин непереборної сили) або неповерненні майна у відповідності із пунктом 2.3 Договору, суборендар зобов'язаний відшкодувати орендарю або за письмовою вимогою безпосередньо власнику вартість майна, вказану в пункті 1.2 Договору (або в специфікації), із врахуванням ПДВ, якщо інша сума відшкодування не буде додатково узгоджена між сторонами та власником (пункт 6.2 Договору); - Договір вважається укладеним і набирає чинності з дати його підписання сторонами та погодження власником (пункт 7.1 Договору); - якщо суборендар продовжує користуватися майном після закінчення терміну дії Договору, то за відсутності письмових заперечень сторін або власника, заявлених не пізніше 10 (десяти) календарних днів до закінчення терміну дії Договору, строк дії Договору продовжується ще на один календарний рік (пункт 7.3 Договору); - орендар або власник мають право достроково розірвати Договір шляхом письмового повідомлення суборендаря за 10 (десять) календарних днів до дати розірвання в разі, якщо суборендар використовує майно з порушенням умов Договору та/або цільового призначення майна (підпункт 7.5.1 пункту 7.5 Договору); - закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору. В частині виконання зобов'язань між сторонами Договір діє до моменту повного виконання зобов'язань сторонами (пункт 7.9 Договору). Частиною першою статті 759 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Відповідно до частини першої статті 774 ЦК України передання наймачем речі у користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із частиною другою статті 774 ЦК України строк договору піднайму не може перевищувати строку договору найму. Відповідно до частини третьої статті 774 ЦК України до договору піднайму застосовуються положення про договір найму. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На виконання умов Договору сторонами та ПАТ «Оболонь» підписано і скріплено печатками юридичних осіб акт приймання-передачі майна в суборенду від 03.05.2013, відповідно до якого ТОВ «Кушнер» передало, а ТОВ «СІЯР» прийняло в суборенду таке майно: тайфун-90 вартістю 6  678,97 грн.; колона вартістю 1  900 грн.; медальйон у кількості три штуки загальною вартістю 300 грн.; редуктор вартістю 450 грн. та флеш у кількості три штуки загальною вартістю 1  050 грн. Всього було передано та прийнято в суборенду дев'ять одиниць торгово-рекламного обладнання на загальну суму 10  378,97 грн. (без ПДВ). Сторони визначили місцезнаходження вказаного майна за адресою: Київська область, с. Проців, вул. Пролетарська, 150. Наказом позивача від 10.01.2014 № 1-і було призначено комісію для проведення перевірок наявності та цільового використання майна клієнтами, які отримали вказане майно для подальшої популяризації продукції ПАТ «Оболонь». 05.05.2014 комісією ТОВ «Кушнер» було складено акт контрольної перевірки, в результаті проведення якої встановлено, що передане в суборенду відповідачу за Договором майно за місцем узгодженого сторонами розташування відсутнє. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із частиною першою статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною третьою статті 651 ЦК України встановлено, що у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. 12.05.2014 позивач надіслав відповідачу лист-претензію з вимогою негайно повернути майно та повідомив про дострокове розірвання Договору. Факт направлення вказаного листа на адресу відповідача підтверджується фіскальним чеком від 21.05.2014 № 0530 та описом поштового вкладення від 21.05.2014. Проте відповідач відповіді на вказану претензію не надав, майно позивачу не повернув. Таким чином, відповідач повинен відшкодувати позивачу вартість майна, отриманого ним за Договором в суборенду в сумі 12  454,76 грн., у тому числі ПДВ (пункт 6.2 Договору). Позивач в односторонньому порядку розірвав Договір та вимагав повернути майно, направивши відповідачу відповідний лист. Оскільки відповідач у добровільному порядку майно не повернув, то на вимогу позивача ТОВ «СІЯР» зобов'язано відшкодувати вартість майна ТОВ «Кушнер» на виконання пункту 6.2 Договору. За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача вартості переданого в суборенду майна у сумі 12  454,76 грн. є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню. За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача. Керуючись статтями 43, 49, 82 – 85 ГПК України, господарський суд міста Києва ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СІЯР» (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, б. 5-Б, офіс 12; ідентифікаційний код 30579896) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер» (юридична адреса: 02192, м. Київ, вул. Миропільська, 4; поштова адреса: 07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 148; ідентифікаційний код 32559075): 12  454 (дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят чотири) грн. 76 коп. вартості переданого в суборенду майна та 1  827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору. Після набрання рішенням господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Повне рішення складено 26.09.2014. Суддя                                                                                                                     О. Марченко