Постанова

від 02.09.2014 по справі п/811/1688/14

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Справа №П/811/1688/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 26300, м. Гайворон Кіровоградської області, вул. Кірова, 39/88

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-центр», 26300 м. Гайворон Кіровоградської області, вул. Рози Люксембург, 40

про стягнення коштів,

за участю :

секретаря судового засідання - Таранухи Т.М.,

представників :

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився.

Гайворонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-центр» про стягнення коштів у сумі 86 928,67 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.72).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.77).

На підставі ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем-центр» зареєстроване як юридична особа та взяте на облік як платник податків.

У відповідності до пп.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, зокрема, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

На підставі п.56.1 ст.56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до абз.4 п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України пеня нараховується на суму податкового боргу після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання. При цьому нарахування пені розпочинається, при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом.

Судом встановлено, що на підставі акта документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Тандем-центр» №43/2200/36761266 від 21.06.2012 р. (а.с.43-52) Гайворонською МДПІ Кіровоградської області винесено податкове повідомлення-рішення №0000592200 від 07.07.2012 р., яким ТОВ «Тандем-центр» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 73 885,58 грн., у тому числі 59 108,46 грн. основного платежу та 14 777,12 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) (а.с.5).

Відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу Кіровоградського окружного адміністративного суду встановлено, що ТОВ «Тандем-центр» оскаржено зазначене податкове повідомлення-рішення у судовому порядку, однак постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.02.2013 р. у справі № 1170/2а-2470/12, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 р., у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Також, Гайворонською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області на підставі акта камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за січень 2013 року №19/1500/36761266 від 25.01.2014 р. винесено податкове повідомлення-рішення №0000711502 від 07.02.2014 р., яким відносно ТОВ «Тандем-центр» застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) з податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн. (а.с.26).

Зі змісту облікової картки платника податку на додану вартість судом встановлено, що з урахуванням переплати в розмірі 167,37 грн. та нарахованої пені в розмірі 13 040,46 грн. за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 86 928,67 грн. (73 885,58 грн. + 170,00 грн. - 167,37 грн. + 13 040,46 грн.) (а.с.7-8, 29-30).

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

25.02.2014 р. позивачем виставлено податкову вимогу №55-25 на суму 992,14 грн., яка 13.03.2014 р. вручена відповідачу (а.с.9).

У відповідності до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З огляду на викладене, враховуючи, що після вручення відповідачеві вказаної податкової вимоги сума податкового боргу ТОВ «Тандем-центр» збільшилася, суд дійшов висновку, що у податкового органу не виникло обов'язку щодо направлення платнику податків нової податкової вимоги, а тому Гайворонською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області при звернення до суду з даною позовною заявою дотримано вимог п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати податкового боргу в сумі 86 928,67 грн. або інших доказів в обґрунтування його відсутності, позовні вимоги Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-центр», код ЄДРПОУ 36761266 (26300 м. Гайворон Кіровоградської області, вул. Рози Люксембург, 40) із рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем-центр» на користь Державного бюджету України в особі Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області кошти на суму податкового боргу з податку на додану вартість в загальному розмірі 86 928,67 грн. (вісімдесят шість тисяч дев'ятсот двадцять вісім грн. 67 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт