Ухвала

від 26.09.2014 по справі 816/3517/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/3517/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції, Дочірнього комунального підприємства "Миргородтехінвентаризація", треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквітенс Компані", Приватне підприємство "Люг", ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 05 вересня 2014 року надійшов позов Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції, Дочірнього комунального підприємства "Миргородтехінвентаризація", треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквітенс Компані", Приватне підприємство "Люг", ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08 вересня 2014 року позов залишено без руху в зв'язку з його невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач, у визначений судом строк, усунув недоліки позову.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/3517/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції, Дочірнього комунального підприємства "Миргородтехінвентаризація", треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквітенс Компані", Приватне підприємство "Люг", ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачам, в строк до 15 жовтня 2014 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобов'язати відповідачів, в строк до 15 жовтня 2014 року, надати до суду всі наявні матеріали, що стали підставою для прийняття оскаржених рішень.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам та третім особам.

Надіслати відповідачам та третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба