Ухвала

від 26.09.2014 по справі 810/2841/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про призначення судового засідання 26 вересня 2014 року           810/2841/14 Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом                              Управління Пенсійного фонду в м. Броварах та Броварському                     районі Київської області до                              Товариства з обмеженою відповідальністю «Постійно діючий будівельний поїзд – 2» про                              стягнення заборгованості В С Т А Н О В И В: До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду в м. Броварах та Броварському районі Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Постійно діючий будівельний поїзд – 2» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно Списку № 2 у сумі 39834,56 грн. Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 вказаний адміністративний позов задоволено. Товариства з обмеженою відповідальністю «Постійно діючий будівельний поїзд – 2» (код ЄДРПОУ – 01354697) на користь Управління Пенсійного фонду в м. Броварах та Броварському районі Київської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №    2 у сумі 39834 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 56 коп. До Київського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Постійно діючий будівельний поїзд – 2» надійшла заява від 25.09.2014 № 17/9, в якій відповідач просить суд розстрочити виконання постанови суду від 03.06.2014 у справі № 810/2841/14. Відповідно до приписів частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Зважаючи на те, що частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питань про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень – засобами телефонного зв'язку, а уразі їх відсутності – телеграмами. Керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: 1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Постійно діючий будівельний поїзд – 2» про розстрочення судового рішення від 03.06.2014 у справі № 810/2841/14 у судовому засіданні, яке відбудеться 01 жовтня 2014 року о 17:00 год. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх. 2.          У судове засідання викликати уповноважених представників сторін за  допомогою  засобів телефонного зв'язку, а уразі їх відсутності – телеграмами.           Ухвала оскарженню не підлягає Суддя                                                                                          Панова Г. В.