Рішення

від 23.09.2014 по справі 915/1283/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Справа № 915/1283/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - Сафронова Ю.І. дов. б/н від 30.07.2014р.

представник відповідача в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехжилстрой", 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд.19,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВП "Інтарсія", 54055, м. Миколаїв, вул. Садова, 25а, оф. 323

про: стягнення з відповідача 223 176,27 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехжилстрой" звернулось до господарського суду з позовними вимогами (заява про зменшення позовних вимог від 22.09.2014) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ВП "Інтарсія" 3% річних у розмірі 4361,24 грн., збитків від інфляції в розмірі 21910,34 грн.

Відповідач в судове засідання 23.09.2014 не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив по суті позовної заяви до суду не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 5400123470660 (а.с. 156).

23.09.2014 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву про зменшення розміру позовних вимог в якій зазначає, що відповідач погасив основний боргу в сумі 143843,30 грн. в підтвердження чого надає платіжне доручення № 1154 від 22.08.2014р. та просить суд стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 4361,24 грн., збитків від інфляції в розмірі 21910,34 грн.

Отже, судом розглядаються зменшенні позовні вимоги.

У відповідності до вимог ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд, дійшов висновку про задоволення зменшених позовних вимог, виходячи з наступного:

27.08.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «САНТЕХЖИЛСТРОЙ» (субпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЛЮКС - С»" (генпідрядник) було укладено договір субпідряду № 27/08 (далі - Договір), згідно умов якого генпідрядник доручає, а субпідрядник, за замовленням генпідрядника, забезпечує виконання робіт. Генпідрядник зобов'язується прийняти та оплатити роботи на умовах Договору (п.1.1 Договору).

У відповідності до п. 1.3 Договору, ціна, склад та обсяг робіт визначаються договірною ціною, яка є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п. 2.1 Договору, ціна Договору визначається Договірною ціною (Додаток № 1) і складає 214 468,62 грн., в тому числі з ПДВ. Остаточний розрахунок генпідрядник проводить після підписання Акту виконаних робіт, протягом 5 банківських днів (п.2.3 Договору).

Відповідно до п. 5.2 Договору, розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися на підставі актів виконаних робіт за формою № КБ - 2в та довідок про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3, з урахуванням сплачено авансу.

Субпідрядник щомісячно до 25 числа звітного місяця визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання генпідряднику. Субпідрядник разом з документами, що підтверджують виконання робіт, надає генпідряднику виконавчу документацію на виконані роботи за звітний період. Генпідрядник зобов'язаний підписати подані субпідрядником документи, що підтверджують виконання робіт, або письмово обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 3 календарних днів з дня одержання. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 5 календарних днів з дня підписання документів генпідрядником.

Пунктом 10.1 Договору сторони погодили, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 30.12.2012 р., але в будь - якому разі до повного виконання сторонами своїх обов'язків по Договору.

У п. 11.5 Договору, сторони виклали, що відступлення права вимоги та (або) переведення боргу за цим Договором однією із сторін до третіх осіб допускається виключно за умови письмового погодження цього із іншою стороною.

Так, 28.08.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «САНТЕХЖИЛСТРОЙ», Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЛЮКС - С»", Товариство з обмеженою відповідальністю ВП «Інтарсія» уклали Договір про переказ боргу № 28/5, згідно умов якого ТОВ « ЄВРОЛЮКС - С» переводить на ТОВ ВП «Інтарсія» борг згідно Договору № 27/08 від 27.08.2012р., укладеного між ТОВ "ЄВРОЛЮКС - С» та ТОВ «САНТЕХЖИЛСТРОЙ», ТОВ ВП «Інтарсія» приймає на себе зобов'язання ТОВ «ЄВРОЛЮКС - С» в сумі 188225,00 грн. по Договору № 27/08, а ТОВ «САНТЕХЖИЛСТРОЙ» не заперечує проти переводу боргу згідно Договору № 27/08 (п..1.1 Договору про переказ боргу).

Згідно п. 2.1 Договору про переказ боргу, ТОВ "ЄВРОЛЮКС - С» компенсує ТОВ ВП «Інтарсія» за переказ боргу суму, яка дорівнює сумі переведеного боргу в розмірі 188225,00 грн. Термін сплати компенсації згідно п. 2.1 цього Договору складає 60 днів з моменту підписання вказаного Договору (п. 2.3).

У відповідності до п. 4.1 Договору про переказ боргу, ТОВ ВП «Інтарсія» зобов'язується виконати зобов'язання ТОВ "ЄВРОЛЮКС - С» перед ТОВ «САНТЕХЖИЛСТРОЙ» на умовах Договору № 27/08 від 27.08.2012 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Позивач згідно наданого розрахунку нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних за період з 28.08.2013р. по 11.08.2014р. в розмірі 4361,24 грн. розмір яких є обґрунтованим відповідно до вимог Закону та підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з вересня 2013 року по липень 2014 року в розмірі 21910,34 грн., розмір яких є обґрунтованим відповідно до вимог Закону та підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Так при зверненні до суду з позовною заявою б/н від 13.08.2014р. позивачем були заявлені позовні вимоги в загальному розмірі 223176,27 грн. та згідно платіжного доручення № 27 від 11.08.2014р. у відповідності до вимог п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» було сплачено 4463,53 грн. судового збору. Заявою про зменшення позовних вимог від 22.09.2014р. позивач самостійно зменшив позовні вимоги до відповідача (26271,58 грн.). Таким чином з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», - сума судового збору яка підлягає поверненню позивачеві становить 2636,53 грн. (4463,53 грн. - 1827,00 грн.)

Враховуючи викладене, зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВП "Інтарсія" (54055, м. Миколаїв, вул. Садова, 25а, оф. 323, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 38247028) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехжилстрой" (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд.19, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 36622941) 4361,24 - 3% річних, 21910,34 грн. - збитків від інфляції та 1827,00 грн. судового збору.

3. Повернути з Державного бюджету України (Банк одержувача: ГУДКСУ

Миколаївській області, МФО банку 826013, Рахунок 31218206783002, Одержувач: УК у м. Миколаїв 22030001, ЄДРПОУ 37992781, Код класифікації доходів: 22030001, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Назва суду: Господарський суд Миколаївської області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехжилстрой" (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд.19, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 36622941) 2636,53 грн. судового збору перерахованого по платіжному дорученню № 27 від 11.08.2014 року.

Повний текст рішення складено 25.09.2014 року.

Суддя Н.О.Семенчук