Ухвала

від 24.09.2014 по справі 914/1332/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2014 р. Справа№ 914/1332/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали

за заявою Адміністративно-господарського управління Львівської міської ради, м. Львів

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

у справі № 914/1332/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи", м.Київ

до відповідача Адміністративно-господарського управління Львівської міської ради, м.Львів

про стягнення грошових коштів у сумі 113 261,21 грн.

За участю представників сторін:

від заявника не з'явився;

від стягувача не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області надійшли заява Адміністративно-господарського управління Львівської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 914/1332/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" до Адміністративно-господарського управління Львівської міської ради про стягнення грошових коштів у сумі 113 261,21грн.

Рішення у справі №914/1332/14 було прийнято господарським судом у складі судді Шпакович О.Ф.

У зв'язку із перебуванням судді Шпакович О.Ф. у відпустці станом на дату надходження даної заяви, згідно вимог ст.2-1 ГПК України, було проведено автоматизований розподіл за наслідками якого заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Ухвалою суду від 05.09.2014р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 24.09.2014р.

Заявник явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання вх.№40262/14 від 22.09.2014р., яким на виконання вимог ухвали суду від 05.09.2014р. надав для огляду оригінали платіжних доручень про оплату боргу на загальну суму 65 125,21 грн., а саме: №270 від 26.05.2014р. на суму 5 120,81 грн.; №272 від 26.05.2014р. на суму 9 210,00 грн.; №273 від 26.05.2014р. на суму 20 274,34 грн.; №275 від 26.05.2014р. на суму 30 520,06 грн.

Крім того, представник заявника через канцелярію суду подав клопотання вх.№40362/14 від 22.09.2014р., в якому просить суд розглядати заяву за його відсутності, у зв'язку із зайнятістю в судовому засіданні Львівського апеляційного адміністративного суду, в підтвердження чого долучив до клопотання копію повістки.

Стягувач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 05.09.2014р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив. Про розгляд заяви був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №03005 0212325 8 від 10.09.2014р. (вх. №40254/14 від 22.09.2014р.) - вручено 15.09.2014р.

Станом на 24.09.2014р. від стягувача письмове та документально обгрунтоване пояснення щодо поданої заяви, клопотання, заяви, в тому числі про відкладення розгляду заяви не надходили.

Ухвалою суду від 05.09.2014р. явка заявника та стягувача не визнавалась обов'язковою.

Враховуючи факт належного повідомлення заявника та стягувача про дату, час та місце розгляду заяви, суд дійшов висновку можливості розгляду заяви по суті без участі представників заявника та стягувача, по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши заяву про визнання наказу господарського суду Львівської області від 04.08.2014р. таким, що не підлягає виконанню частково, судом встановлено:

Рішенням господарського суду Львівської області від 27.06.2014 року у справі №914/1332/14 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" задоволено частково та вирішено стягнути з Адміністративно-господарського управління Львівської міської ради борг у сумі 102 115,93 грн., 3% річних від прострочених платежів у сумі 1 246,16грн., інфляційні втрати у сумі 4 499,09 грн., а також судовий збір у сумі 2 684,67 грн.

На виконання рішення господарського суду Львівської області від 27.06.2014р. було видано наказ від 04.08.2014р. (бланк №0037506).

Адміністративно-господарське управління Львівської міської ради у своїй заяві стверджує, що 02.07.2014р. через Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, в добровільному порядку здійснено оплату частини суми боргу в сумі 65 125,21 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №270 від 26.05.2014р. на суму 5 120,81 грн.; №272 від 26.05.2014р. на суму 9 210,00 грн.; №273 від 26.05.2014р. на суму 20 274,34 грн.; №275 від 26.05.2014р. на суму 30 520,06 грн.

Заявник зазначає, що стягувач подав наказ суду у Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області на виконання, а остання має намір здійснити безспірне списання коштів на всю суму зазначену в наказі, при цьому не бере до уваги здійсненої в добровільному порядку оплати в сумі 65 125,21 грн.

У зв"язку з вищенаведеним, Адміністративно-господарське управління Львівської міської ради просить визнати наказ господарського суду Львівської області від 04.08.2014р. у справі № 914/1332/14 таким, що не підлягає виконанню частково, на суму 65 125,21 грн., яка сплачена заявником (відповідачем).

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Стаття 117 ГПК України, крім виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу врегульовує також підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Так, частиною 2 статті 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч.4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З аналізу вказаної норми випливає, що суд вправі визнати наказ таким, що не підлягає виконанню в разі, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Як вбачається з матеріалів долучених до заяви, після прийняття судом рішення у справі Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області провело часткову оплату боргу Адміністративно-господарського управління Львівської міської ради перед Приватним акціонерним товариством "Інформаційні комп'ютерні системи", на загальну суму 65 125,21 грн. (платіжні доручення датовані 26.05.2014р. були проведені Казначейською службою 02.07.2014р.), відтак, борг на вказану суму відсутній.

Заявник долучив до матеріалів справи заяву стягувача (позивача) адресовану Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області про уточнення заяви №13441 від 11.08.2014р. (вих.№14067 від 21.08.2014р.), у зв"язку з частковою оплатою боргу. У вищенаведеному уточненні стягувач просить Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області виконати наказ господарського суду Львівської області від 04.08.2014р. у справі №914/1332/14 з урахуванням даного уточнення, стягнувши з Адміністративно-господарського управління Львівської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" заборгованість у розмірі 36 990,72 грн., 3% річних в розмірі 1 246,16грн. та інфляційні втрати у сумі 4 499,09 грн., суму судового збору у розмірі 2 684,67 грн., перерахувати грошові кошти на поточний рахунок стягувача №260083010178 в АТ «Банк «Національні інвестиції», МФО 300498.

Однак ні заявник, ні стягувач не подали докази надсилання вказаної заяви Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області.

Враховуючи вищенаведене, правові підстави для подальшого виконання наказу господарського суду Львівської області від 04.08.2014р. у справі №914/1332/14 в частині стягнення 65 125,21 грн. відсутні.

Керуючись ст.117 ГПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повного задоволення заяви Адміністративно-господарського управління Львівської міської ради про визнання наказу господарського суду Львівської області від 04.08.2014р. у справі №914/1332/14 таким, що не підлягає виконанню частково.

З огляду на вказане, керуючись ст.ст. 86, 87, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Адміністративно-господарського управління Львівської міської ради задоволити повністю.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Львівської області від 04.08.2014 року №914/1332/14 (бланк №0037506) виданий на підставі рішення господарського суду Львівської області від 27.06.2014р., в частині стягнення з Адміністративно-господарського управління Львівської міської ради (79006, пл. Ринок, 1, м.Львів; ідентифікаційний код 23948575) на користь Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" (03005, вул. Смоленська, 31-33,м. Київ; ідентифікаційний код 21670779) боргу в сумі 65 125,21 грн.

Згідно вимог ст.87 ГПК України повний текст ухвали надсилається рекомендованим листом з повідомленням сторонам, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Сухович Ю.О.