Рішення

від 17.09.2014 по справі 910/15308/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/15308/14 17.09.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське виробниче підприємство "Дон-Лан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Інтерагротек" про стягнення 401 050,00 грн., за участю представників позивача - Гапона В.В., довіреність № б/н від 10.09.2014 року, відповідача - Яковенка В.В., довіреність №15/05 від 19.05.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 401 050,00 грн. основного боргу у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати поставленого товару за договором купівлі-продажу № 0002013 від 01.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.09.2014 року.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.09.2014 року надав заяву про визнання позову на суму 401 050,00 грн.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.01.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське виробниче підприємство "Дон-Лан" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Інтерагротек" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 0002013, за умовами якого продавець зобов'язується передати у власність покупцеві товар, ціна, кількість і асортимент, якого визначаються в специфікації №1 (додаток №1 до договору), яка є його невід'ємною частиною договору, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах нижченаведених в даному договорі (п. 1.1 договору).

Згідно п.3.2. договору, покупець сплачує на розрахунковий рахунок продавця 100% вартості товару згідно специфікації протягом 180 календарних днів з дати відвантаження товару.

Поясненнями позивача та відповідача, видатковою накладною №РН-0000003 від 30.04.2013 року на суму 1 234 320,00 грн., яку зазначено в позовній заяві та які містяться в матеріалах справи, стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 1 234 320,00 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 401 050,00 грн. з урахуванням часткової оплати.

Доказів оплати вищевказаної заборгованості відповідачем не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на суму 401 050,00 грн.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не порушує прав третіх осіб і не суперечить законодавству.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Інтерагротек» (03143, м. Київ, вул. Заболотного, буд. 132; код 34181718) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське виробниче підприємство "Дон-Лан" (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 66; код 31862695) 401 050 (чотириста одну тисячу п'ятдесят) грн. 00 коп. боргу та 8 021 (вісім тисяч двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 18.09.2014р.

Суддя С.О. Чебикіна