Рішення

від 11.09.2014 по справі 904/6043/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.09.14р. Справа № 904/6043/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛІСОК", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "ГІДРОСПОРУДИ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за надання послуг технічного нагляду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Павлова Г.В., дов. №60/2014 від 19.09.14р.

від відповідача: Бахчев Л.В., дов. №156 від 05.03.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЛІСОК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ГІДРОСПОРУДИ" Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 12 730,40грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг по здійсненню технічного нагляду №17/10 від 29.10.2013р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що подало до Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська платіжне доручення за №5 від 01.04.2014р. про сплату заборгованості у розмірі 12 730,40грн. Однак Управління держказначейства не перерахувало дану суму позивачу, тому відповідач вважає, що його вини немає. Крім того, відповідач просив у випадку задоволення позову відстрочити виконання рішення терміном на 6 місяців, але не раніше терміну спливу договірних відносин - 31.12.2014р.

23.09.2014 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013р. між Комунальним підприємством "ГІДРОСПОРУДИ" Дніпропетровської міської ради (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОЛІСОК" (виконавець) був укладений договір про надання послуг по здійсненню технічного нагляду №17/10, за умовами якого замовник доручив, а виконавець взяв на себе зобо"язання надати замовнику послуги по здійсненню технічного нагляду за будівництвом водовідвідної мережі в районі вул. М. Судця, 42, у м. Дніпропетровську (далі - об"єкт), а замовник зобов"язався оплатити надані послуги.

Згідно п.3.1. договору договірна ціна, вартість послуг за договором складає 12 730,40грн., в т.ч. ПДВ - 121,41грн.

За п.4.1. договору виконавець щомісяця протягом 5 робочих днів після закінчення календарного місяця надає замовнику акт наданих послуг за договором. Замовник зобов"язаний невідкладно розглянути акт наданих послуг та один примірник повернути виконавцю (п.4.2. договору).

Відповідно до п.4.3. договору у разі наявності мотивованих заперечень до акту замовник зобов"язаний письмово повідомити про них виконавця протягом строку, вказаного у п.4.2. договору. У випадку, якщо у вказаний строк замовник не підпише акт наданих послуг або не повідомить виконавця про свої мотивовані заперечення, акт вважається прийнятим та є підставою для здійснення взаєморозрахунків сторін у відповідності до договору (п.4.4. договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення печатками та діє до введення об"єкта в експлуатацію. Закінчення строку дії договору не звільняє сторін від виконання грошових зобов"язань.

За п.1 додаткової угоди №1 від 31.12.2013р. сторони прийшли до згоди про продовження строку дії договору до 31.12.2014р. для погашення кредиторської заборгованості.

Згідно ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Позивач надав відповідачу послуги на суму 12 730,40грн., що підтверджується актом здачі-прийняття виконаних робіт №1 від 06.12.2013р., підписаного сторонами без зауважень (а.с.12).

За ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.3.2. договору розрахунок за виконані роботи замовник здійснює щомісяця на підставі акта наданих послуг. Оплата здійснюється протягом 5 банківських днів з дня оформлення акта наданих послуг.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи умови договору, відповідач повинен був здійснити оплату по 13.12.2013р.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не розрахувався з позивачем за надані послуги.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за договором про надання послуг по здійсненню технічного нагляду №17/10 від 29.10.2013р. становить 12 730,40грн., що підтверджується матеріалами справи, в т.ч. актом звірки від 28.03.2014р., підписаного сторонами (а.с.13).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

23.09.2014р. відповідач подав до суду заяву про відстрочку виконання рішення терміном на 6 місяців, але не раніше терміну спливу договірних відносин - 31.12.2014р.

Згідно п.6 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Суд вважає доводи відповідача безпідставними, у зв"язку з чим заява про відстрочку виконання рішення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач докази сплати заборгованості до суду не надав, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "ГІДРОСПОРУДИ" Дніпропетровської міської ради (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Яружна, 13, ЄДРПОУ 23359086) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛІСОК" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 89, ЄДРПОУ 32952868) заборгованість у розмірі 12 730,40грн. (дванадцять тисяч сімсот тридцять грн. 40коп.) та 1 827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.09.2014р.

Суддя В.І. Петрова