Постанова

від 29.09.2014 по справі 820/15029/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

      Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  Харків    29 вересня 2014 р.                                                                                 № 820/15029/14   Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рубан В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом   Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області  до  Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича фірма "САЛТОВСКАЯ" про припинення юридичної особи, - В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича фірма "САЛТОВСКАЯ". Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином в порядку визначеному ст. 35 КАС України  за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, поштове повідомленням повернуто на адресу суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. Відповідно до приписів ч.8 ст.35 КАС України суд вважає відповідача належно повідомленим про розгляд справи. Відповідач у строки встановлені ст.1832 КАС України не надав суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування правової позиції по зазначеній справі Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини. Відповідач згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстрований в якості юридичної  особи, взятий на податковий облік до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області та згідно з п.п. 16.1.3 п.16.1 ст. 16 ПК України зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. В порушення діючого законодавства, відповідач не надає декларацію про доходи з моменту реєстрації,  що підтверджується довідкою позивача від 01.04.2014 року № 3164/9/20-34-15-02-22. Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003 року №755-IV „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців '" зі змінами і доповненнями, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій. документів фінансової звітності є підставою для прийняття судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.   Враховуючи викладене вище, суд приходить  до висновку про те, що вимога  позивача про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича фірма "САЛТОВСКАЯ" є нормативно та документально обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 1832 КАС України,  суд, – постановив: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області  до  Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича фірма "САЛТОВСКАЯ" про припинення юридичної особи - задовольнити у повному обсязі. Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича фірма "САЛТОВСКАЯ" (ідент. код 30287861, 61136, м. Харків, вул. Героїв Праці, буд.35).           Постанову звернути до негайного виконання.           У десятиденний строк з моменту отримання копії постанови сторона чи інша особа, стосовно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.           Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.                      Суддя                                                                                          Рубан В.В.