Рішення

від 25.09.2014 по справі 914/2593/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 р. Справа № 914/2593/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

при секретарі Лосик Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Вікант", м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Укрпрестиж», м.Львів

про: стягнення заборгованості у розмірі 8240,00 грн.

Представники:

Від позивача: Підгайна Н.Й. - представник (довіреність б/н від 22.04.2014р.)

Від відповідача: Павленко Т.Є. - директор (Наказ №38-к від 05.2014р.).

Представникам сторін роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст. 20 , 22 ГПК України . Клопотань в порядку ч. 6 ст. 81 1 ГПК України про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Вікант", м.Київ до відповідача Приватного підприємства «Укрпрестиж», м.Львів про стягнення заборгованості у розмірі 8240,00 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 07.08.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні надав Довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРЮО та ФОП.

Явку представника відповідача в судове засідання з невідомих причин не забезпечено, повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі на адресу суду не поверталось.

Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 18.09.2014р.

16.09.2014р. представник позивача подав через канцелярію суду Клопотання від 15.09.2014р. про долучення до матеріалів справи копій банківських виписок та відомостей з ЄДРЮО та ФОП на відповідача, відповідно до яких, місцезнаходження відповідача: 79053, Львівська обл., м.Львів, вул.. Володимира Великого, буд. 18, кв. 214.

Представником позивача подано в судовому засіданні клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України, яке судом задоволено.

Явку представника відповідача в судове засідання з невідомих причин не забезпечено, на адресу суду повернувся конверт з повідомленням про вручення ухвали про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою суду строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України судом продовжено та відкладено розгляд справи на 25.09.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд позов задоволити.

Відповідач забезпечив явку повноважного представника, який в судовому засіданні заборгованість перед позивачем визнав.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Вікант» (позивач) та Приватне підприємство «Укрпрестиж» (відповідач) уклали усний договір про поставку товару (металопрокат).

29-30 серпня 2013р. позивачем поставлено відповідачу товар - металопродукція, на загальну суму 23240,00 грн.

Поставка товару підтверджується видатковими накладними, підписаними сторонами №19707 від 29.08.2013р. на суму 19600,00 грн. та №19854 від 30.08.2013р. на суму 3640,00 грн., та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей №47 від 29.08.2013р.

Станом на момент звернення до суду з позовом, вартість поставленого товару відповідачем оплачена частково. Сума заборгованості відповідача перед позивачем, станом на 14 липня 2014р., складає 8240,00 грн.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11 цього Кодексу .

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Згідно ст. 181 ГК України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст. 626 ЦК України).

Позивач на підставі усного договору передав відповідачу товар на загальну суму 23240,00 грн.

Про отримання товару відповідачем свідчить видаткові накладні №19707 від 29.08.2013р. на суму 19600,00 грн. та №19854 від 30.08.2013р. на суму 3640,00 грн., та довіреність №47 від 29.08.2013р на отримання товару, оригінали яких оглянуто в судовому засіданні, копії долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України , 193 ГК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно визначення ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

З наведеної правової норми випливає, що у випадку, коли термін оплати товару сторонами не погоджений, то перебіг строку виконання грошового зобов'язання покупцем починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. В даному випадку положення ч. 2 ст. 530 ЦК Кодексу, в якій ідеться про строк (термін) виконання боржником обов'язку, що не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, до відповідних правовідносин не застосовується (аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суд України у Постанові від 28.02.2012 № 5002-8/481-2011).

В процесі розгляду справи суд встановив, що відповідач частково сплатив суму заборгованості в розмірі 15000 грн., про що свідчать банківські виписки від 10.09.2013р., 12.09.2013 р., 08.10.2013р., надані позивачем. Проте, повної оплати за товар відповідач не здійснив. Станом на момент подання позову заборгованість відповідача становить 8240,00грн.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України , зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України , є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Із врахуванням положень вищенаведених правових норм, суд прийшов до висновку, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 8240,00 грн. заборгованості за поставку товару.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача повністю.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України , ст.ст. 174 , 181,193 ГК України , ст.ст. 509 , 525, 526, 599, 610, 626, 692, 712 ЦК України , ст.ст. 4-3 , 33 , 34 , 43 , 49 , 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Укрпрестиж» (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, буд. 18, кв. 214. Ідентифікаційний код 25228767) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Вікант» (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 34/2 оф.5. Код ЄДРПОУ 31568293) 8240,00 грн. боргу, 1827,00 грн.судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 29.09.2014 р.

Суддя Ділай У.І.