Судовий наказ

від 22.04.2014 по справі 691/530/14-ц

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/530/14-ц

провадження № 2-н/691/8/14

СУДОВИЙ НАКАЗ

22 квітня 2014 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши заяву Прокурора Городищенського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Городищенського району, в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ДП «Комунтех» КП «Комунальник» Городищенської міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з 03.10.2013 року по 31.03.2014 року в сумі 5950,16 гривень.

Згідно зі ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; 5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Із поданої заяви про видачу судового наказу, вбачається, що прокурор Городищенського району просить стягнути з боржника ДП «Комунтех» КП «Комунальник» Городищенської міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 03.10.2013 року по 31.03.2014 року в сумі 5950,16 гривень.

Тобто, вказана вище вимога входить в перелік вимог, зазначених в ст. 96 ЦПК України, за якими може бути видано судовий наказ.

Враховуючи вищенаведене, вважаю що заява прокурора Городищенського району обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК України, ст.ст. 180-182 СК України,

НАКАЗУЮ :

стягнути з Дочірнього підприємства «Комунтех» комунального підприємства «Комунальник» Городищенської міської ради (вул. Героїв Чорнобиля, 22-а, м. Городище, Черкаської області, МФО 354507, код 38682672, р/р 26002975991191), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі за період з 03.10.2013 року по 31.03.2014 року в сумі 5950 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) гривень 16 копійок.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Комунтех» комунального підприємства «Комунальник» Городищенської міської ради (вул. Героїв Чорнобиля, 22-а, м. Городище, Черкаської області, МФО 354507, код 38682672, р/р 26002975991191) на користь держави 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок судових витрат.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10 днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя В. О. Черненко