Справа № 2-н-867/09
2-с/216/40/14
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
07.07.2014 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.
при секретарі - Рашник С.В.
за участю представника боржника - ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі відділення «Гірник» Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
17.06.2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 2-н-867/09 від 27.04.2009 р. за заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі відділення «Гірник» Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заяви вказує, що кредитний договір №010/11-04/468/06 від 19.07.2006 р. з заявником вона не укладала, кредит в сумі 5000 грн. не отримувала, підпис, який стоїть на договорі не відповідає зразку її підпису, просить суд скасувати судовий наказ від 27.04.2014 р. за № 2-н-867/09.
Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представник боржника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просить суд скасувати наказ від 27.04.2014 р. за № 2-н-867/09.
Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27.04.2014 р. по справі № 2-н-867/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі відділення «Гірник» Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в сумі 6931,64 грн., а також 34,66 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.
СУДДЯ:
Суд | Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 07.07.2014 |
Оприлюднено | 02.10.2014 |
Номер документу | 40662476 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Биканов І. Р.
Цивільне
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Обідняк Василь
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні