Рішення

від 07.02.2007 по справі 2/75-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/75-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

07 лютого 2007 р.           Справа 2/75-07

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Запоріжнафтопродукт", м.Запоріжжя, бульвар  Центральний , 9-а   

до:Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Фірма "Панорама", м.Вінниця,  вул. 600-річчя, кв.80   

про стягнення 4620 грн. збитків

Головуючий суддя     Мельник П.А.     

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники

          позивача :   не з"явився

          відповідача : не з"явився

          Заявлений позов ВАТ «Запоріжнафтопродукт»м. Запоріжжя до ПМВКП «Фірма «Панорама»м. Вінниця про стягнення 4620 грн. збитків.

          В позовній заяві  позивач посилається на те, що відповідач надав рахунок № СФ 101101 від 11.10.2004 р. на суму 6720 грн.

          Позивач пл. дорученням 11496 від 16.12.2004 р. оплати в рахунок відповідача  в повній сумі 6720 грн. за 4 датчики детонації для установки УИТ-65 по визначенню  октанового числа  бензину.

          Датчики детонації відповідач не поставив.

          Відповідач в судове засідання не  з'явився, відзив по справі не направив. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК  України за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, суд,

В С Т А Н О В И В:

          Позивачем пл. дорученням  № 11496 від 16.12.2004 р. оплачений рахунок –фактура № 101101 від 11 жовтня 2004 р. пред'явлений відповідачем на  суму 6720 грн.

          1.08.2005 р. позивачем заявлена відповідачу претензія  № 743 про повернення коштів 6720 грн. та 80,64 грн. втрат від інфляції.

          08.02.2006 р. відповідач частково відшкодував збитки пл.. дорученням № 18 в сумі 2100 грн.

          Заборгованість на день розгляду справи становить 4620 грн.

          Ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання недопустима.

          Частиною 3 ст. 612 ЦК України встановлено, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він  може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

          Тому, за таких обставин позов підлягає задоволенню.

          На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 612 ЦК України, ст. ст. 49, 82-85, 115 ГПК України, -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовільнити.

Стягнути з Приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Фірма «Панорама» м. Вінниця, вул. 600 річчя,60 кв. 80, р/р 260093013965 в філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Вінниця, МФО 302010, код 20090703 на користь ВАТ «Запоріжнафтопродукт» м. Запоріжжя, Бульвар Центральний,9-а, п/р 26003204809096 в ЗРУ   КБ   «Приватбанк»  м. Запоріжжя, МФО 313399, код 05493616 – 4620 грн. збитків, 102 грн. держмита, 118 грн. інформаційних витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  08.02.07