Ухвала

від 29.09.2014 по справі 6/519

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 6/519

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р., Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс - 1" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 року за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс - 1" проперегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2012 року у справі№ 6/519 господарського суду міста Києва за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації провизнання відсутності правонаступництва, визнання недійсними положень статуту, визнання відсутності права, визнання безхазяйним майном, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс - 1" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" провизнання відсутності правонаступництва, визнання недійсними положень статуту, визнання відсутності права, визнання права власності, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Дочірнього підприємства "Терра-Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" провизнання відсутності правонаступництва, визнання недійсними положень статуту, визнання відсутності права, визнання права власності В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс - 1" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 року у справі № 6/519.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 111 1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно із ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс - 1" датована 05.09.2014 року , в той час, як на підтвердження надсилання її Прокуратурі Київської області додано фіскальний чек № 2048 від 03.09.2014 року та опис вкладення у цінний лист від 03.09.2014 року, Петропавлівсько-Борщагівській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області - фіскальний чек №2047 від 03.09.2014 року та опис вкладення у цінний лист від 03.09.2014 року, Святошинській районній у місті Києві державній адміністрації - фіскальний чек №2044 від 03.09.2014 року та опис вкладення у цінний лист від 03.09.2014 року, Товариству з обмеженою відповідальністю "Боедем" - фіскальний чек №2046 від 03.09.2014 року та опис вкладення у цінний лист від 03.09.2014 року, Дочірньому підприємству "Терра-Трейд" - фіскальний чек № 2045 від 03.09.2014 року та опис вкладення у цінний лист від 03.09.2014 року, які датовані раніше ніж було складено касаційну скаргу .

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що додані до касаційної скарги фіскальні чеки та описи вкладення не можуть бути прийнятими в якості належного та допустимого доказу, що підтверджують направлення копії скарги іншим учасникам у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 111 1 , п. 3, ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс - 1" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 року у справі № 6/519 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко