Ухвала

від 25.09.2014 по справі 22-ц/796/12603/2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/ 12603 /2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Парамонов М.Л.

Доповідач - Поливач Л.Д.

У Х В А Л А

25 вересня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 27 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Київської міської ради, Садівничого товариства «Дзвіночок», Гаражно-будівельного кооперативу «Локомотив», Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи: Головне управління юстиції у м.Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області, Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 27.05.2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу та заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 посилається на те, що 27.05.2014 року в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення було направлено судом на її адресу лише 04.09.2014 року. У зв'язку з цим вона була позбавлена можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому поновлює його і задовольняє заяву, яка є предметом розгляду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176- VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.72,73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 27 травня 2014 року.

Поновити ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 27 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 27 травня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 15 .10.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає .

Суддя